「仙股」事件爆發後，迅速釀成二三線股災，在萬千股民指摘下，財經高官不得不出來交代一番，但可惜交代不成，卻換來互相推卸責任，上演了一幕「卸膊」遊戲。其實，有時為了政治需要，「卸膊」遊戲是不得不演下去的，以美國為例，在經濟加速放緩的下半年，人們開始擔心衰退，在美國，民生好壞是決定哪個政黨當選的關鍵要素，眼見11月中期選舉很快便到，共和民主兩黨近來已開始發動各種宣傳伎倆，務求把經濟的各種問題，都往對方推，自己盡量「卸膊」了事。近期《新聞周刊》對此有精采的描述。
首先，喬治布殊總統上任後的所作所為，被指為破壞了美國人對經濟的信心，他的減稅方案把美國的大量預算盈餘變為赤字；共和黨又被指為與商界巨頭關係太密切，所以對近來商界犯罪有放縱之嫌。
胡亂算帳有欠公平
事實上，布殊的減稅方案正好實施在經濟放緩之時（2001年），此舉除了可能令美國避免衰退外，還因此保存了80萬個職位。再者，在經濟面臨衰退的當兒，全世界政府都會毫不猶豫的實行預算赤字來拯救經濟，所以布殊減稅是對的。
再看近期眾多商業犯罪事件，特別是Enron和WorldCom最為哄動，但這些違法亂紀的事是發生在2001年之前，即是前任總統克林頓任內，明顯不是布殊的縱容，把這些事算在他帳上是不公平的。
既然這樣，就把經濟的諸多問題推到克林頓身上好了。首先，時間方面脗合，因為美股在2000年3月已見頂回落；根據修訂的經濟數字看，美國經濟在2001年首9個月已開始轉壞，那時布殊政府剛接任，而且在任前，布殊和他的副總統已不斷警告，經濟已開始步入衰退，事後證明他們是對的。而且克林頓任內又經常吹噓那時流行的新經濟概念，說成是自工業革命以來的又一次經濟革命，所以共和黨人認為他應負經濟下調之責。