他錯的小半,是在匯率與工資不易迅速調整的情況下,比較優勢定律可以在一段時期失靈。他對的大半是這定律遲早是經濟民生之道,愈早放開,市場調整愈快。如果引進議員們要求的保護主義,痛苦的日子來日方長也。
香港大搞福利經濟,公務員薪酬高企難下,又有聯繫匯率——這些增加了調整的困難。但如果香港的工業不老早就大部分北移,今天在國內賺到錢,效果不堪設想。同樣,台灣不景,但如果十多年前郭婉容不讓台商紛紛到大陸設廠,台灣今天恐怕不容易找到飯吃。
日本糊塗得很,信奉保護,調整期長達十七年。今天有起色,輿論變為感謝中國,也有人提出了我曾經寫過的「日日貿易」論。韓國保護較少,而工資也較低,所以調整得快。朋友說,韓國佬提到中國就笑容滿面了。
不一定要到中國投資才可以賺錢的——廉價勞力之區多得很。俄國的經濟大有起色,印度開始見到一點光澤,東歐據說也有進境——這些都與先進之邦的產出外判有關。落後之區先得甜頭,先進之區要經過一段不舒適的、有爭議的調整期,但以開放加速調整,是正着。
曼昆先生,你的堅持沒有錯。美國不僅地大物博,而更重要的是人材鼎盛:頂級的專材多而精,新興之邦要很多年後才能追近。堅持開放,這些專材會精益求精,發展新行業。廉工外判,腦子我留,是堅持開放下美國會發展的方向。問問日本仔吧。工會的頑固是困難,最低工資也是困難,這些先生是要儘早處理的。
逢周二、四、六刊出
電郵:
[email protected]