當年今日
關於我們

救生員看不到泳客遇溺感失望 稱反光或成盲點屬大自然定律

蘋果日報 2019/06/03 19:11

遇溺死因庭郭紹豪

40歲男泳客在葵涌和宜合道北葵涌賽馬會游泳池溺斃,死因庭今午傳召涉案當值的救生員出庭作供。被問到當時為何沒看見死者遇溺,救生員表示:「我真係睇唔到,如果睇到我第一時間落水救人,唔好話人,一隻貓一隻狗都會落去救。」他亦說對事件感到失望。他回答裁判官提問時說,「反光」問題或導致他們在看台觀察泳客時出現盲點,但他承認事發前從沒向上級提出關注,「反光係一個大自然定律喎。」
救生員鄭國輝供稱,在涉案泳池任職超過10年,2016年8月11日案發日下午5時至5時半,他負責在主池旁的看台當值。他表示,主池旁有有兩個看台,長期有救生員當值,屬固定更位,即使人有三急,亦必須有人接更才可離開。他執勤時須從泳池頭至尾不斷來回掃視觀察,「10秒內睇晒泳池」;若有泳客出事,必須20秒內到達泳客所在之處拯救。當日他如常觀察泳客,沒發現任何異樣。
不記得當時有否掃視泳池或戴眼鏡
研訊主任在庭上播放當日的閉路電視錄影,可見泳客寥寥可數,死者郭紹豪於約5時22分時,一度在池中停下踩水並潛入水中,及後浮起再踩水等,長達1分鐘。主任指根據守則,鄭應在該1分鐘內6度掃視泳池,問他有否留意相關情況?鄭表示:「唔記得,冇印象。」鄭有遠視問題,今佩戴眼鏡出庭,主任問他案發當日有否佩戴眼鏡,鄭回答「唔記得」。
主任問鄭為何為當日看不到死者的情況,鄭直言:「如果要我解釋點解睇唔到,我真係睇唔到,如果睇到我第一時間落水救人,唔好話人,一隻貓一隻狗都會落去救。」至於會否有其他原因導致救生員看不到泳池情況,鄭回應「反光」;主任續問有否就此向上級反映,鄭則謂「反光係一個大自然定律喎」,承認事發前從沒認真看待反光問題。
鄭於5時30分轉更,由看台崗位改為巡池崗位。他承認離開看台後沒立即巡池,而是去了飲水和上廁所,直至數分鐘後才返回池邊。此時同袍稱池底有黑點,他倆才合力將死者救起。
離位有否請示上級現三說法 官要求解釋
裁判官問,負責看台和負責巡池的救生員是否起互補作用?鄭稱「大家一齊監察」,又解釋「巡池」是流動崗位,可以懸空,毋須接更。裁判官追問:「即咁啱喺度就幫手望,如果去咗廁所、行開咗,就冇㗎喇?」鄭同意,更反問:「份更表個個都係位(崗位),有邊個位畀我哋休息去廁所?」
裁判官指,根據鄭向警方錄取的第一份口供,鄭起初承認自離開看台後,未問准上級便上廁所和飲水,沒有立即巡池;第二份口供則改口指其實有透過對講機知會上級;到他今午在庭上則表示,他在往廁所途中碰見上級才向對方請示。裁判官要求鄭解釋,鄭稱曾透過對講機請示上級,但沒回應,後來則在救護站碰見對方並請示對方。
【案件編號:CCDI641/16】
記者楊思雅
---------------------------
【六四30】守住歷史 拒絕遺忘
https://hk.adai.ly/zdzKtt2RiW