【本報訊】不少市民昨日致電電台「烽煙」節目支持立法會議員為趙紫陽默哀，批評立法會主席范太否決默哀的決定令人反感，更有人稱圖阻議員悼念趙紫陽的港澳辦常務副主任陳佐洱是「千古罪人」。有學者擔心，立法會的形象和日後運作將會受影響，也有學者批評議員天職是出席立法會會議，不應意氣用事，更不應以杯葛和蓄意引致流會的手法對付不同政見者。
城大專業進修學院首席講師宋立功指出，流會事件反映立法會已成為兩派政治勢力角力的戰場，擔心同類爭拗陸續有來，影響議會工作，事件亦可能令泛民主派與中央關係再度緊張。
城大社會及公共行政學系教授張炳良則稱，泛民主派議員默哀可能違規，但其他議員仍有責任出席會議，不應意氣用事，以集體杯葛的手法反映不滿，因議員天職是參與會議，不宜以缺席會議的方式對付不同政見的議員。

市民斥陳佐洱「千古罪人」
張炳良又指出，現行的機制已有渠道讓議員反映不滿，包括在立法會提出遺憾動議，或於內務委員會提出討論有關事件，又可以提出修改立法會議事規則，以防止有關問題再發生。
科技大學社會科學部助理教授馬嶽相信，事件會影響立法會在市民心目中的形象，各黨派同時失分。
不少市民昨日上午致電多個電台的節目，批評范徐麗泰否決立法會默哀及陳佐洱前日的言論，聽眾梁先生指趙紫陽在香港回歸過程中扮演重要角色，立法會為他默哀是理所當然。陳先生指范太「唔夠資格批評趙紫陽，佢咁講令人好反感。」
陳小姐批評范太決定差勁，「錯過咗緩和六四心結嘅機會，咁有貢獻嘅人得到呢種對待，（其他人）還敢愛國嗎？令人好心痛。」何先生稱，京官阻撓立法會進行默哀，違反了一國兩制。陳先生更直指陳佐洱是千古罪人：「《基本法》邊條條文唔畀人悼念？」