【本報訊】律政司要求將13名被告收監，稱他們衝擊對象是立法會，而當時正值財委會進行，被告的行為是公然挑戰公共秩序，漠視法紀。雖然審訊時沒有證據提及財委會提早休會的原因，但兩名法官仍主動問休會是否與衝擊有關。被告大狀指，休會可能是主席受壓力，上訴庭不應在沒有證據的情況下加刑。
楊振權副庭長最初提出質疑，律政司回應指沒有證據指休會與衝擊有關，原審時傳召時任主席曾鈺成，主要問及立法會有否設立報警機制。潘兆初法官又提出，有官方新聞稿提及，會議因為衝擊而提早結束，被告一方反駁指，時任財委會主席吳亮星或因為受到壓力而提早休會，例如時任議員何秀蘭曾叫吳「要出去向示威者交代」或令吳休會，可見休會原因不明，不應成為加刑理由。