「鑽石恆久遠，一顆永流傳」這句經典廣告台詞，對美國的Rodney Ripley和Jennifer Rutten而言，似乎證明了鑽石比愛情更堅定。Rodney獻上鑽戒求婚後，兩人未步入結婚禮堂即分手；為了爭奪一隻三卡鑽石訂婚戒指，緣分延續五年之久。曼哈頓最高法院日前終於作出判決，男子Rodney獲得勝訴，Jennifer須歸還戒指。

威斯康辛州居民雷普利，準備了美國知名珠寶品牌Tacori的三卡方形鑽石戒指，投保價值四萬元（美元、下同，約31.4萬港元），於2011年在紐約向Jennifer求婚成功。未到一年兩人即分手，沒有進行結婚登記或儀式。Rodney為了拿回鑽戒，在曼哈頓最高法院向女方提告。

根據法庭紀錄，Jennifer的律師William Costigan用盡各種方法保衛這隻鑽戒。首先，他主張這枚戒指價值不到1.3萬元（約10.2萬港元），低於民事法庭訴訟門檻的2.5萬（約19.6萬港元）；但原告律師Bruce Connolly出示收據，證明戒指買入價約3.9萬（約30.6萬元），並已投保四萬。Connolly又提醒，當地法律規定，無論分手原因為何，但一日未結婚，訂婚戒指就必須退還。

就此，Jennifer試圖將官司移回威斯康辛州，聲稱曼哈頓法院沒有管轄權；但由於求婚地在紐約，Jennifer當時也居住於此，因此這項說法不成立。最後，Jennifer指男友Rodney易怒，對她言語騷擾、情緒辱罵，使她憤而不願歸還戒指。

不過，家庭爭吵與人際相處不在法院管轄範圍內。法官Robert Reed最後作出判決，「該戒指在以婚姻為考量的狀況下被贈與，婚姻未有發生，此為不爭事實，因此Rodney Ripley有權取回戒指。」

Jennifer有45天時間可以將鑽戒退還給前男友，或是支付符合戒指價值的3.9萬元，才能結束這段糾葛。

《紐約郵報》