曾因「台獨」風波一度成兩岸媒體焦點的台灣連鎖麵包品牌85度C，近日在中國大陸再次引起關注。這次是85度C，因不滿上海老牌乳品企業「光明」在產品包裝盒印上「85℃」，認為有侵害商標權之嫌，因而狀告法院。該案日前二審，上海知識產權法院認定包裝盒的「85℃」是巴士德消毒法的技術參數，沒有侵害商標疑慮，判處85度C敗訴。

據內地媒體報道，台灣美食達人公司在2003年創立85度C品牌，先後取得了四個「85℃」的註冊商標，經過多年宣傳和使用，已經在第43類咖啡館、蛋糕店等的註冊商標被中國商標局認定為馳名商標。

美食達人公司認為，上海光明公司生產的優倍系列鮮牛奶，在包裝杯及盒上標示「85℃」有侵權之嫌，極易在相關消費者中造成混淆，因而入稟法院，要求光明公司需賠償其經濟損失500萬元人民幣（下同，約567萬港元）及合理開支5.95萬元（約6.7萬港元），並向代售光明產品的易買得公司索償69.20元（約78元）。

針對85度C指控，光明公司則反駁「85℃」僅是優倍系列鮮牛奶在生產加工時，使用了「巴士德消毒法」，他們的工藝參數是85℃、15秒，因此在牛奶產品的包裝盒上標注85℃是一種善意、合理的描述性使用。

一審時，光明被判敗訴。沒想到二審時判決大逆轉，法官認定85℃的商標與溫度標準表達方式「存在顯著區別」，當85℃被當作溫度來表示時，商標保護也要受到一定的限制。

二審判決出爐後，內地網友則一面倒調侃85度Ｃ，有人表示「如果85°C贏了，那麼故宮里乾清宮牌匾『正大光明』就該撤下，因為它侵犯了正大集團和光明集團的註冊商標。」也有網友點名兩個品牌的名氣，強調「光明的品牌要比85度C出名，品牌誕生將近70年，85度C品牌才10幾年，明顯是後者想借題炒作自己。」

新華網/ 《環球時報》