「人必自侮然後人侮之」，我在立法會辯論時，引之回應主席范太警告的一句「套話」。當時，我鞭撻唐英年貴為財政司長，卻以「踩狗屎」一辭，形容敢於反對其劫貧濟富的預算案之議員，若說鄙俗，這些身光頸靚、道貌岸然的司、局官員，私下談論時以此諷笑異議者，又何嘗有絲毫口德；此後，刻意將之「洩露」給相熟記者，讓之成為政治花邊，更是借刀殺人的下三檻手段，抹黑、恐嚇兼而有之？三刀兩面，刻毒陰險；比諸那些直腸直肚的屠狗輩，如此「讀書人」，可謂良心喪盡！

此所以，我不得不以"heisfullofshit"「他是一個草包」來形容這位金玉其外的「大少財爺」；原因是有諸於內、形諸於外，若非滿腦屎尿，又何以盈之於口？陰惻惻在背後損人，卻不敢坦然承認；事後，更說「人家修養有問題」，簡直偷雞摸狗，如此財政司長，竟得掌聲支持，到底是議員有病，抑或傳媒有病？
唐司長派了幾粒糖果、耍了幾回陰招，就得立法會50票支持，自然得意洋洋，談笑風生！他的修養有多少，我祇知其品酒一流，幾釀成害！貴為財爺，坐擁數千億盈餘，內外無債，赤字已無，面對過百萬貧窮人口，四十萬窮困勞工，既不動用公帑改革，以有餘奉不足，卻反其道而行，拿什麼車船津貼騙工會領袖，津貼低薪聘工的無良僱主，以此作德政招徠，財團大戶以天下最低稅率納稅，對朝不保夕之蟻民，卻聲言將以「銷售稅」搜之刮之，以有餘奉不足，混淆黑白，涼薄涼血之至，舉世之中，有如此優渥條件而不改革利眾者，可謂百中無一！
唐家大少，閒來請少作應酬多讀書，就請先去敲一下凱恩斯的門磚吧！