【新增內容及動新聞】
前經濟發展及勞工局副秘書長、政府高官馮程淑儀的丈夫馮永業，被指收受直升機及航空公司董事兼股東、賭王何鴻燊姨仔陳婉玉51萬元「甜頭」，用以購買市值過千萬的豪宅，卻沒向政府申報，兩人分別被控行賄及受賄罪，馮永業另被控瀆職罪。案件早前於區域法院審理，法官游德康今裁定馮永業及陳婉玉的賄賂罪名不成立，但裁定馮永業公職人員行為失當罪成。法官需時考慮案例及求情信件，押後至9月12日判刑，馮申請保釋被拒，須還押監房看管。法官指相關罪行最高可判監7年，目前預計馮將要面對即時監禁，而且刑期不會少於一個月，故還柙並不會對馮造成不公。

首被告馮永業（55歲）否認公職人員接受利益以及公職人員行為失當兩罪，次被告陳婉玉（63歲）則否認一項向公職人員提供利益罪。

法官在讀畢裁決後稍作休庭。再開庭後，代表陳婉玉的資深大狀確認陳不會申請訟費，法官處理案件證物後，准許陳先行離開。陳與律師團隊離開法庭時，有記者問她「有冇嘢想同馮生講」、「有冇覺得自己連累馮生」，她一概沒回答，登上私家車離開。而其前夫陳致澤今亦有到庭旁聽。

就馮永業面對的瀆職罪，法官指馮接受涉案51萬元後，不爭的事實是他沒有申報利益衝突，亦沒迴避參與討論與陳相關公司的航線事宜。即使他稱不知道陳在公司有要職，他的行為仍可能屬嚴重失當。

法官表示，根據不同同事的證供，馮均被形容為非常能幹聰明、表達能力極高。而法官從馮與控方的對答中，更看出馮能言善辯。法官指出，馮與陳在經濟局一個午餐會上認識，以馮在政府打滾多年的經驗，不可能不事先準備，查核相關公司高層是誰。同場的港聯董事、賭王外甥謝天賜只帶陳一人赴會，兩人更分享同一塊牛扒，馮沒理由不查探陳是何許人。

相關公司其後在多封與政府往來信件中，均提過陳及其職銜；馮自稱沒留意，法官卻不認為這是實情，直指馮不可能沒留意女友名字在信上出現，亦不可能不查核她的身份。另外，馮在案發後翌年主動辭職，法官指他在事業如日方中時辭職，令人生疑。

法官認為，馮自稱不知道陳與涉案公司的關係，亦不知道她是港聯航空執董，其實全是編造謊言，將事實扭曲，以迴避對他不利的推論。51萬元是馮當時月薪的4倍，絕非小數目，而他本身沒有地產經紀資格，51萬元金額遠超他協助陳婉玉買賣樓宇的功勞；加上兩人的身份，他必然知道收受後會有潛在利益衝突。

法官又謂，兩人在2005年1月出席同一個立法會會議，馮卻指沒有留意到陳，法官直斥此說必然是謊話，因兩人當時已發展至等同夫妻的情人關係，且兩人在會上皆有發言，馮必定看到陳的存在。他謊稱記不起或看不到陳，目的是要掩飾自己當時已知陳是港聯股東。

法官形容馮貪念萌生，在半推半就下接受利益，不作披露，「好似冇事發生咁」繼續處理公務。他因貪念而接受陳與他分享利潤，明知不當，可招致調職、革職甚或起訴，故隱瞞收款一事。對於馮指害怕申報會令婚外情曝光，法官指若款項不涉利益衝突，馮可照直申報而不公開與陳的關係，故認為馮並非說真話。

法官裁定馮接受51萬元時，已知道陳是涉案公司的董事及股東。他接受利潤分享協議時，不可能不知道、不理解、不預見該交易有潛在利益衝突。他清楚知道有衝突，但仍不申報及不披露，行為屬刻意及蓄意隱瞞。

法官指出，香港公務員以效率高和廉潔聞名於世，同意控方所指，本案會影響國際上對香港公務員的信心。馮的行為嚴重至必須接受刑事制裁，加上他在庭上編造種種謊言，嚴重偏離了職責，亦無合理辯解不作申報，裁定馮瀆職罪成。

馮聽取裁決理據時皺眉望天，面帶愁容。而當資深大律師謝華淵為他求情時提到其女兒病重時，馮更不停眨眼，眼有淚光。

就兩項收賄及行賄罪，法官指出，陳沒有會計專業資格，但在信德身居要職，令人覺得她獲得職位是靠胞姐與賭王的關係；陳亦供稱沒錢時可問胞姐拿錢，她可說是活在沒有財政壓力的世界。以她的背景，51萬元對她來說，可能只是小數目。

法官亦接納兩人的情侶關係屬實，亦接納涉案單位臨時買賣合約上，買家由陳婉玉改成「代馮永業行事」的解釋。兩人於聆訊時指此舉是為分享賣樓利潤。

法官稱，若陳簽署支票繳付51萬元臨時訂金時，已處心積慮要巴結馮，她不需如此大費周章、利用如此迂迴方式將利益給予馮。法官形容，兩人當時打得火熱，關係猶如夫妻，陳可簡單地購買價值相若的手錶送給馮，不用留下如此容易被發現的足迹。

法官認為馮、陳二人當時沐浴愛河中，陳因感激馮在樓宇買賣方面的協助，而分享賣樓利潤，此說並非不可能。毫無疑問，涉案交易的確令人生疑；但若該51萬元純屬分享利潤，則款項與兩人工作有關之說，便不是唯一合理推論。加上二人沒有案底，法庭須採納對被告有利的解釋，故裁決馮受賄、陳行賄的罪名皆不成立。陳聞判一刻掩面低頭，其後表現平靜，狀甚釋懷。

控方案情指，馮永業於2003年涉案期間擔任經濟發展及勞工局副秘書長，有權分配航權。他在收取陳的甜頭後，對陳作出優待，包括對陳持有公司的七項申請全部贊同，甚至批出直升機航線營運權，以及出面要求地政總署支持陳的申請。

辯方則以兩人一直發展地下情作抗辯。馮聲稱在拍拖一年多後，至2005年中始知陳在涉案公司港聯任高層。馮自稱有感與陳的關係及工作之間有利益衝突，卻未能公開戀情，最終決定離開政府。他強調自己沒有出賣對香港政府的忠誠。

而代表陳婉玉的資深大狀則稱，陳因感謝馮教她投資物業，與馮分享投資利潤，否認是賄賂。大狀更指，陳因婚姻失敗，故視馮為感情依靠，「咁仲畀乜嘢甜頭？人都畀埋」，「佢就算係想賄，都係想賄馮生個心啫」。

【案件編號：DCCC761/18】
記者伍嘉豪 廖希呈 戴國輝

-----------------------------
【每周送10萬】
升級壹會員獨家尊享，立即參加10萬火急大抽獎 !
*推廣生意的競賽牌照號碼：52302-9