本人是一個非常普通，不是太保守也不是太開放的香港市民。
有份繳納微薄的稅金；有份在各台收視紀錄上按下一個記錄；有份在重要的投票上投下決定性的一票；那麼是否也應該有權選擇不同的渠道消費；有權收看收聽喜好的藝人獻藝；有權抒發個人的意見思想？
如果是的話，請繼續看下去……
關於藝人的淫照事件，在看了那麼多的照片及聽了那麼多的意見後，實在不吐不快。

首先，個人立場對做愛是否對錯不作置評，這並不是重點，因為不論人或獸都需要透過做愛來滿足生理或心理的需要，而人比獸理智一些、有尊嚴一些、有堅持一些，所以你只看見母狗與公狗在街上交配。
也所以，請勿再亂扣帽子給一些反對鍾欣桐的人的身上，他們不是反對玉女做愛，只是不太能接受某人企圖將自己比作聖母瑪利亞。
也不要說現在互聯網如何的可怕，看照片的網民如何侵犯私隱。若某人犯了謀殺案，我想……你應該不會怪罪於刀子太鋒利吧！
請從根本着手，請教導女孩子不要輕易褻玩自己的身體，請嚴肅地處理性。他不是用來套交情用的。不是別人說想要，你就毫不思考大大方方的給予。現在才來討論網友的道德觀念，實在本末倒置了點。
這件事無疑是令人遺憾的，但請勿毫無理智的去支持一些睜着眼撒謊的人，不能說她被看光身體所以同情她，這樣做好像是在以物易物似的。
舉個例子，一位一向品學兼優的班長，有一天被老師當場揭發出貓。出貓在你我的觀念裏並不是甚麼罪大惡極的事，而且相信很多人「唔多唔少」都做過不大不小的這種行為。那麼，如果班長說：「對不起，我太天真太儍了，但現在已長大了，不會再令你失望。」那麼，老師是否就既往不咎，繼續批閱她的考卷並給予一百分呢？有沒有老師會對你說：沒關係呢，你出貓沒有錯，錯在我不應揭發你。
那學生是否應該/可以繼續擔任班長一職呢？她的誠信去了那裏呢？其他學生可能在同一時間正在出貓，但不好意思，就只有班長被人知道。而且，她之前所考的高分數已被人質疑了、被人否定了。
那麼，這究竟錯在老師？還是言行不一的班長身上呢？這件事的癥結是因為她一直是品學兼優的好學生，她跟其他黑羊學生不同，師長對她的期望，作為同輩的競爭目標，作為學弟學妹的榜樣，她的錯無可厚非地被放大。但，沒有人拿槍迫你要年年考第一，如果你做不到，那就盡力而為便可了，不要不擇手段去令腐敗的自己發光。

所以我個人認為班長她是沒資格做的，但是否要被趕出校呢？那就端看她日後的表現吧？但老師及其他學生必定對她更加嚴厲，不容她再有行差踏錯的機會。壓力大嗎？當然。承受不了嗎？就請退出吧。
而鍾小姐呢？機會很快就到來，本來她可以在記者會上扳回一城，但，愚昧令她暴露了她金玉其外、敗絮其中的血淋淋事實。
也就所以，請勿再出現了。你若出現了，我惟有拒絕任何機會讓我看到你。
老土一點說，電視播她的節目嗎？那我會轉台；電台播她的歌曲嗎？那我會關掉；品牌用她做代言人嗎？那我會拒絕消費；開演唱會出唱片新戲上嗎？沒關係，我從來就沒有「幫襯」過。

讀者
FannyLeung