筆者並不認為在現在的情況下，主管衞生福利的楊永強局長有撤換的必要，陣前易帥，不是好事，何況董伯根本無將可用，但楊永強在整個抗肺炎的戰役之中，表現不能合格，相信是很多人的客觀結論。
筆者奇怪的是根據問責制的理念，社會出了大災難，就算是天災意外，有關的政策部長就一定要主動請辭，以示對事件負責，以平息民憤。非典型肺炎一役，政府的對策緩慢、效率差、官僚拉扯，以致香港有千四病例，成為單一城市計是全球之冠，為首的官員楊永強局長，難道不必為此負上政治責任？那麼，還談甚麼問責制？

記得劉兆佳早幾年談論他的問責部長理念之時，部長是負有孭鑊責任的，而且是要有自覺的負責意識，在所屬政策範圍出了大問題之時，主動請辭下台以平民憤，以保最高領導人的權威，政治學中，稱為部長責任（MinisterialResponsibility），在西方是很平常的一回事，是很理所當然的一回事。
可能楊永強根本沒有這套理念，而董伯亦唔好意思出聲；劉兆佳已經淪為官官相衞集團的一員，無謂出聲做醜人，咁重講甚麼問責制呢？
可憐就是極權的中共，問責觀念也比香港進步。張文康作為衞生部長虛報疫情，那是中共的官場文化，甚而是愛國表現，被世衞組織踢爆，亦要與北京副市委一同免職，以保中共的名聲，以示對人民負責。
楊永強假意請辭，老董不准，命其繼續領軍抗炎，這樣做雖然虛假，但總算是個問責制的章法吧。