親北京陣營狙擊司法機構攻勢持續，經常批評法官判案、放生示威者的葛珮帆民建聯立法會議員透過書面質詢，追問司法機構會否設立獨立監察司法委員會及量刑委員會，但司法機構表明，為維護司法獨立原則，處理針對法官及司法人員行為的投訴必須繼續由司法機構自行處理，不受外來的影響或干預，亦對設立量刑委員會有保留，重申量刑為是法院專有的職能，應由法院獨立履行。

一直施壓及批判司法機構的民建聯立法會議員葛珮帆本周向立法會提出兩項書面質詢，分別問及法官的行為、決定和升遷，以及又再關注她早前引用匿名信質疑高院法官黃崇厚於終審法院首席法官馬道立見證下，當面告誡全港裁判官以「疑點利益歸於被告，將其脫罪」，但已被司法機構發聲明澄清內容並不屬實的相關講座。

葛又再追問司法機構會否設立獨立監察司法委員會及量刑委員會，政務司司長張建宗根據司法機構提供的資料回覆表示，為維護並尊重《基本法》訂定的司法獨立原則，司法機構認為在處理針對法官及司法人員行為的投訴時，司法獨立必須受到保障和尊重，根據《基本法》第89條所確立的框架，對法官行為不檢的指控進行審議的審議庭必須及僅限由法官組成，相關審議機制應符合《基本法》的條文和精神。

至於量刑委員會，司法機構強調，原則上對建議有保留，重申量刑是一項司法職能，是法律事宜，是法院專有的職能，這項職能應由法院獨立履行。

葛珮帆亦不點名地重點狙擊法官，包括遭「藍絲」群起投訴審理反修例示威案時立場偏頗的東區裁判法院裁判官何俊堯，她早前已批評何獲調任暫委高等法院副司法常務官是「明調暗升」，她在書面質詢中追問調任細節，包括誰人決定委任等。司法機構回應指，高等法院暫委副司法常務官的任命是由終審法院首席法官根據《高等法院條例》第 37A條作出，所有任命均是因應正常運作需要而作出。

葛又指，近月有多名被控縱火及意圖傷人等嚴重罪行，並獲法庭批准保釋候審的人士棄保潛逃，追問司法機構會否檢視有關法官的批准保釋決定是否合適。司法機構表示，如控方或被告人不滿裁判官的保釋決定，均可向高等法院原訟法庭申請覆核或更改，原訟法庭同樣會依據《刑事訴訟程序條例》的法律要求，考慮和決定有關申請。

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇：了解更多

英文版已登錄《蘋果》App，立即下載/ 更新：iOS / Android

-----------------------------

支持蘋果深度報道，深入社區，踢爆權貴，即Like蘋果專題及調查組FB專頁！