日前讀到前廣播處長張敏儀的一篇訪問，在回應有關港台角色的問題時，她說：港台用的是市民的錢，不是政府的錢，因此港台是為市民服務，而不是為政府服務。快人快語，一矢中的。
龍應台教授上星期在港大評論添馬艦計劃時說：政府是服務市民的「公僕」──它是人民的庫房、機房、廚房、賬房、屠房，也就是一個服務區，誰會把服務區放到舞台上面去？放到一棟房子最重要的前廳去？
二人的觀點不謀而合：政府，你不是主角！
你住在一幢住宅大廈，與數十戶家庭為鄰。在大部份事情上，大家各管各的，互不相干。你可以夜不閉戶，他可以徹夜開燈，你可以對着唱機跳你那不堪入目的「嘻哈」，他可以與情人一絲不掛聽着華爾茲共晉晚餐，在各自範圍內悉隨尊便。
但在有些事情上，大家的利益互相牽連，例如外牆的重髹，電梯的維修，大堂的清潔，大廈的保安等等。這時候，你需要和鄰居一起討論，達成共識，然後把決定付諸實行。其中的過程需要有人貼通告，買文具，安排開會，做會議紀錄等等，因而成立一個甚麼業主立案法團的東西，負責處理這些大小事務。是先有住戶，後有公務，然後才有立案法團。法團的運作的資金當然不會從天而降，而是從管理費得來的，每分每毫都是由住戶承擔。
同樣道理，保障市民權利，公平執行法律，建設城市基礎等等，都是維繫社會的公務，而政府的角色就是為市民處理大大小小的事情。是先有市民，後有公務，然後才有政府的存在。政府運作的資金出自市民的荷包，每一分毫都是市民辛苦掙回來的血汗錢。顯然，立案法團和政府無疑是重要的，但說到底只是配角，住戶和市民才是真正的主角。政府是打工的，市民才是老闆。

試想想，假如你的業主立案法團跟你說，法團的現址不夠用，要從大廈的公家錢罌中，取一部份去搬進一個坐擁無敵海景的甲級寫字樓大單位。你望望自己四面環樓，伸手可達對面屋廁所的家，會否先問清楚，究竟有沒有擴充的必要？該新址是否最合適的選擇？還有甚麼其他的方案選擇？如果法團顧左右而言他，但又堅持向你討錢，你又不會氣上心頭麼？換作是曾特首，早已經拍枱罵人了吧。
我們不是反對在添馬艦興建新政府總部，事實是，市民根本沒有足夠的資料去決定是反對或是支持。我們批評的，是政府在如此重要的事情上，一直漠視市民的要求，只是帶大家遊遊花園等圓場，不願意向大眾回覆幾個根本、簡單不過的問題。此事反映政府的管治態度，以為自己可以高高在上支配市民，事事只以自己的意願而行，此等本末倒置、唯我獨尊的作風實在令人側目。政府作為全港的最大的服務機構，是不是時候該檢討一下，今時今日，這樣的服務態度是否及格？
你看着政府的嘴臉，忽然想起螢光幕上那位顏厚眉粗，經常混水摸魚的「攝石人」，忍不住要拍拍他膊頭，老實不客氣地揭穿他：你不是主角！
[email protected]