嘉域集團執行董事羅國輝雖然承認TomeiShojiLimited（東茗商事）有收到東芝旗下TIPH就已用物料的貨款，但指Tomei正就可能的出售而進行資產審核，無法向供應商還款，而東茗商事副業馬達業務，雖然與高清DVD項目無關，但因歸屬於同一法人，亦要受到「公平對待」。若東茗商事i最終不幸清盤，其所有業務的債權人亦面臨同一命運。
有企業重組專家表示，一旦有公司因資不抵債而告清盤，債權人能否成功索償的機會，取決於該公司資產值的多少。持有抵押合同的有抵押債權人，按例是首批獲賠償名單（如銀行可領得公司抵押借貸的物業），接着才向員工賠償。

有抵押獲首批賠償

賠畢才輪到沒有訂立任何抵押品契約、被法律視為普通債權人的索償方。「物料供應商多屬於這個類別，獲賠的可能性相對較少，但最終仍取決於供應商與廠家的合同細節，倘若當中列明RetentionofTitleClause（保障業權條文，下稱RTC），即供應商未收到貨款的話，存放在廠家、未經加工的物料業權，按例仍是供應商所有，即使廠家清盤亦有權攞番。已加工的話，RTC亦不再生效。」他建議，物料供應商應訂立RTC，為自己設多一重保障。