二月二十三日《蘋果日報》有大字標題：《中國入世三年農民更苦——世銀促改制，平衡城鄉利益》。細讀內文，一頭霧水，不知所云。
沒有誰不希望中國農民的生活好起來。自己曾經在中國的農村挨飢抵餓，在大學教過農業經濟，關注之情更是溢於言表了。這些年讀過聽過不少關於中國農民的苦況，也盡己所能為改進他們的生活寫文章。但中國農民的生活真的像世銀說的那樣苦，國家入世後害了他們嗎？如下八點是反證：

（一）不嚴格的，年多來為了攝影我多次到中國的農村奔跑，與農民的傾談中知道他們的生活不斷改進。
（二）關心中國農民而又知得比我更多的周其仁教授，認為農民的生活的確有了明顯的改進。
（三）十多年來，中國從農轉工的人口上升得快。轉往工業的生活一定有改進，否則不會轉，而剩下來的農民耕地，以人均算，一定有增加。
（四）半農半工的人口多得很，而中國的工業發展再不限於沿海一帶了。這些「半工」的收入，統計上不容易算進他們的生活指數內。
（五）年多來中國農產品之價的升幅，遠高於非農產品的物價。更要注意的，是這時期農業大豐收。
（六）年多來中國的工業有民工荒，提升工資百分之十也不容易聘請勞工。這含意着農業的收入大有改進：農產品價格上升，政府減農業稅，補貼農植。我不贊同政府鼓勵農民留於農業。長遠地改善農民的生活，要鼓勵他們轉到工業那邊去。
（七）三年前到四川的大學講話，知道大約百分之三十的大學生是農村子弟，增加了不少。這是農民生活有改善的一個證據。
（八）攝影最忌有電視接收器在農居頂上。拿起照相機我非常敏感，見到該「器」就頭痛。今天，農居有此器的觸目皆是，農民說是七八年來急速增加的結果。難道電視不是用錢買的嗎？難道接收器是聖誕老人贈送的嗎？

當然還不滿意農民的生活水平，但世銀說世貿害了農民，使農民生活水平下降了，邏輯不通，事實不符，不是胡說八道是什麼？
胡說歸胡說，但世銀提出建議，要增加農轉工的什麼失業保障網云云，是劣着。工業有民工荒，是說要聘請也不容易。在這樣的情況下增加失業保障網，難道要仿傚香港，建議農民跑到城市去領取綜援金嗎？
中國的經濟發展得快，舉世嘩然。但問題非常複雜，有好些政策令我悲觀。我少看統計數字，更少管他家之說，但眼觀六路，耳聽八方，朋友及同學們給我的報道無日無之。對中國的改革發展跟蹤了四分之一個世紀，寫過數百篇文章，不能說是門外漢。然而，為了一點關心對中國的改革提出一些建議，我老是日思夜想，想得心驚膽戰。不久前對一位朋友說，內心深處，提出建議不是希望北京接受，而是擔心他們接受，因為如果建議出錯，被接受，害了勞苦大眾，一死不足以謝天下。困難是關心這回事，不婆婆媽媽一番過不了日子。
中國的發展史無前例，目前的制度整體與西方的很不相同，某方面優於西方。希望世界銀行能像我那樣，以學習的態度來理解中國的情況。


逢周二、四、六刊出
電郵：[email protected]