於7.1衝擊立法會行動中，唯一拉低口罩發表宣言的示威者梁繼平，一直令人擔心會是警方大搜捕的目標之一。他日前接受美國媒體《基督教科學箴言報》（Christian Science Monitor）訪問時表示，直言「政府不起訴我，政治上是很不合理，因為我做過的那些事情」（It will be politically very unreasonable for them （the Hong Kong government） not to charge me. Because I did what I did.）他在訪問中沒有透露自己身在何方，指當晚拉低口罩很大程度是即興，因他見到示威者在會議廳內行來行去，用不同方式去表達，如塗污特區區徽、塗鴉、寫標語，而且人正離開，那刻他感到情勢正轉離他們，需要有人填補現場的道德真空（moral vacuum）；而且若當晚在不發表宣言下結束行動，行動的意義和正當性會被質疑。

繼上次接受《南華早報》訪問，今次梁繼平也是以社交媒體應用程式，接受《基督教科學箴言報》訪問。梁繼平本來在美國攻讀博士課程，於6月16日從美返港參與反送中惡法的抗爭。他在訪問中表示，衝擊立法會是因年輕人的絕望及挫折已達臨界點，年輕人沒有選擇，用盡所有和平抗爭的方法，如100萬人、200萬人遊行，在外國報章賣廣告，也嘗試合作。7.1的行動是延續年輕人對政府沒回應而感到挫敗及憤怒。

他說，選擇7.1行動，是因7.1象徵香港回歸及落實一國兩制，應是慶祝香港擁有屬於香港人的民主社會；但回歸後制度將年輕人異化及排除。他當晚於立法會內拉低口罩發表宣言，是因若當晚衝擊完結而沒有以宣言來解釋示威者的行為，不但會引來北京陣營批評，更會令人質疑行為的意義及正當性。

他說，自己親身見證過一場運動的完結，令往後數年公民社會分化；所以若當晚的行動在武力升級時、沒有說明行動目的便完結，只會令未來多年公民社會再分化。他當時不斷叫示威者留下，是因如果就此撤退，傳媒只有拍攝到他們破壞立法會，示威者會被稱為暴徒。「在整個運動中我們不能分割，如果贏，我們全部人都會贏；如果輸，我們會輸10年，整個公民社會會倒退10年。」他清楚知道自己要付出代價。

梁繼平表示，今次運動成功主要由於市民用多種創意方式示威，如從中資銀行提款，杯葛中資機構等。他認為現時應將部份力量轉移入建制內，以威脅親北京陣營的權力。但他預期未來會越來越多示威者與警方的衡突，警方的武力會升級，政府只躲在警方的盾牌之後。

梁繼平說，自己在2014年是一個很堅定的本土派，現在仍是，雨傘運動是他及很多同伴的轉捩點，他們十分關注香港的民主自由發展，經常想什麼是最好的方法貢獻香港。他讀博士的目的是希望將來可返港，「在大學教書，我很喜歡教書，為香港民主自由作出貢獻」。但現在他擔心自己是否仍可繼續學業，甚至可能無法再回港。

-----------------------------
民陣7.21遊行
日期：7月21日（星期日）
集合起步時間：下午3時
起點：銅鑼灣維園
終點：中環遮打道終審法院
-----------------------------
【每周送10萬】
升級壹會員獨家尊享，立即參加10萬火急大抽獎 !
*推廣生意的競賽牌照號碼：52302-9