【本報訊】律政司近月起訴示威者襲警或阻差辦公罪行時，屢將牽涉的警務人員姓名以編號或英文字母取代，待遇與風化案事主相同。一名被控襲警的中大學生，早前提堂時明言反對警員匿名；事隔近兩個月，控方昨天仍未能提供書面法律理據。警方即席草擬簡單理據，並申請再押後，遭裁判官質疑：「我唔明白點解要咁耐囉！我真係唔明。」

即場草擬指憂被起底

男被告謝煒洛（21歲）被控襲警及管有攻擊性武器罪，控罪指他於今年10月20日在旺角亞皆老街與旺角道之間的塘尾道襲擊警長X並管有兩塊磚頭。案件於10月22日首次提訊，並押後昨天再訊。

辯方昨指，仍未收到控方有關匿名處理涉案警察的理據。控方回應稱需作整體考慮，因有關安排將「一次過」適用於「全香港九龍新界」的案件，而非獨立針對某個警務人員，故需更多時間預備。

署理主任裁判官嚴舜儀直指，控方申請「相信係有啲原因啦」，但謂「我都想知」，並稱控方只需將有關原因告知辯方，惟不應再押後。

控方遂讀出警方即場草擬的理據，聲稱網上有針對警員的起底，擔心個人資料被公開會危及人身安全，故申請匿名。案件最終押後至明年2月7日再訊。
案件編號：KCCC2598/19