譚國僑續稱,現時大坑西邨居民,除了有當年替紳士打工的員工,亦有原址已拆卸的光明村原居民,以及房委會八十年代重建寮屋、徙置區時,安排調遷入住人士,強調政府現指對居民沒有責任實在「講唔過」。
歐陽潔珍補充,當年拆光明村時政府有協助安置,待大坑西邨建成才遷入,認為政府今天亦不能置身事外。光明村原居民、遷入大坑西邨近五十年的劉先生則指,重建前必須有妥善安置方案。
譚國僑續指,若青年居屋方案未能落實,應考慮其他重建方案。他提出兩個反建議,第一為平民屋宇直接捐地予政府,政府接收後,居民身份會由民營廉租屋租戶,轉變成政府公屋居民,當局再按公屋重建政策進行安置。若政府不想直接接收土地,則用第二方案,平民屋宇捐地予房協重建,房協可向房委會購買公屋單位作遷置居民用途,居民亦可以優先綠表購買居民。
民協與關注組今晚召開居民大會,就李兆基的青年居屋方案以及兩個新方案進行表決;稍後將意見向政府及平民屋宇等反映。
■記者嚴敏慧