佔中九子案，被告李永達被指手持大聲公煽惑示威者坐在夏愨道，堵塞六條行車線。代表他的資深大律師蔡維邦陳詞時辯稱，當時示威者皆想前往添美道，惟警方封路，以致群眾滯留夏愨道。李永達起初只是呼籲群眾前往目的地，後來亦沒叫人無限期坐在夏愨道馬路，純粹提供一個當時適用的應變方法，「最多只算是叫人亂過馬路」。

控方證供顯示，9月28日下午約4時，金鐘夏愨道兩旁有不少示威者要求開路。李永達站在添美道路口，呼叫支持學生的口號，並召人走上旁邊的行人路，及後又呼籲海富中心外的群眾走過去，在馬路上會合其他群眾並坐下和平集會。

蔡維邦質疑，要控告煽惑他人罪，必須證明有實際溝通。李只是手持大聲公，在當時的環境，其聲音不可能橫越六條行車線，傳到對面行人路上。

蔡又稱，當時大量群眾自發前往政總示威，當有這麼多人想行使《基本法》保障的示威權時，即使阻礙交通，也屬合理；李永達只是叫他們前去心中的目的地，惟警方封路，群眾別無選擇，才會留在夏愨道。不過蔡又指，也只有夏愨道才能容納如此多人，若群眾不留在該處，恐對金鐘其他地方造成更大阻礙。

蔡亦認為不宜用公眾妨擾罪起訴被告，指任何大型示威都會造成不便、騷擾和阻礙，但用非法集結和未經批准集會等罪，已足以規管。蔡指公眾妨擾罪侵犯示威權，問題包括個別示威者往往無法評估大型示威的整體影響，而控罪並非針對個別越界違法份子，而是一次過對所有示威者加上刑責。

各被告已陳詞完畢，控方將於明天就各人陳詞作出回應。

【案件編號：DCCC480/17】

記者楊思雅 勞東來