沈偉翹作供時稱,他接受該雜誌記者訪問前,已向記者表明醫生的專業操守要求很嚴格,當時記者指他具備這方面的報道經驗,不會令醫生遇上麻煩。但其後他看過記者的文章初稿後,發現內容錯漏百出,不能接受,當時他已要求記者重寫文章,但最後正式刊登的文章也有宣傳成份。
另一名被告醫生梁錦華也說:「我都同記者講唔想個名出街,叫記者刪咗我個名,我話咁樣寫我會俾人告到暈,死硬㗎。」
不過,控方盤問時質疑,六名被告沒有向記者清楚指明應如何改寫文章。部份醫委會委員也質疑,傳媒要求編輯獨立,業內操守會訂明在文章刊登前,不會把最後定稿給予受訪者過目。聆訊未完待續。