立法會選舉候選人為拉票各出奇謀，有建制派議員更以僭建招牌宣傳。《蘋果》發現，立法會新界西參選人、民建聯梁志祥在西部通道旁租用一個4層樓高的僭建招牌架宣傳，該招牌架原來6年前已存在，由梁志祥出任主席的上兩屆元朗區議會，也多次以公帑租用作宣傳國慶。梁志祥回應時承認事前未有查核是否僭建，但強調不涉疏忽，稱「咁顯眼嘅地方，點解政府無人出聲（僭建）？」

偕建的巨型招牌架位於元朗廈村，用作露天貨倉，與旁邊的深港西部通道相隔數十米。現場所見，該招牌架高逾10米，相當於4層樓；闊度近50呎，設有多盞射燈，現時被民建聯租用並掛有梁志祥及譚耀宗的選舉廣告；旁邊亦建有另一個掛上地產代理廣告的招牌架，前往深圳灣大橋或廈村的駕車人士均可清淅看見。

地政總署指，有關招牌位於兩幅舊批農地之上，屬未經批准構築物，違反地契條款，已發信要求業權人在限期拆除；屋宇署則稱招牌未有明顯危險，已向業權人發出清拆令。查冊顯示，其中一幅地屬鄧氏祖堂地，另一幅為私人地，由鄧光榮及鄧志強等多個原居民管理持有。

翻查Google Map街景圖，涉事招牌架早於2010年已存在，當時更掛有元朗區議會慶祝國慶61周年的廣告。根據區議會紀錄，該廣告屬每年一度的元朗區國慶活動宣傳項目，其中2010年的製作費達1.28萬元，當時未有列明招牌架租金；2012年的製作費則為1.1萬元，另加招牌架4個月租金8千元。

每年國慶活動主要由元朗建制派區議員、元朗各界協會、六鄉鄉事委員會等原居民代表、以及政府各部門官員組成的「統籌委員會」舉辦，時任元朗區議會主席梁志祥正是委員會的臨時召集人。

梁志祥回應時坦言自己及區議會已不止一次租用涉事招牌，承認事前「無去查咁詳細」，惟否則是疏忽。他指，委員會中有政府官員，「如果政府覺得係非法，應該會警告佢……咁顯眼嘅地方，點解政府無人出聲？」他又否認向原居民私相授受，強調是透過廈村村長介紹才租用涉事招牌，並無直接接觸業主，又稱會將選舉廣告「下架」。

土木及結構工程師蘇耀坤指，根據《建築物條例》，建造大型招牌需由結構工程師檢測及向屋宇署入則，也要符合地契條款。「大招牌好食風，托架、地基結構夠唔夠力？要有工程師計過數先安全。」他又指，涉事招牌位於斜坡，地基要求更加嚴格，加上6年來風吹雨打，如沒有定期檢查，將構成危險。

新界西另一參選人、民主黨區議員尹兆堅指，申請區議會撥款時，有指引規定議員需採取合理措施確保項目合法，批評梁志祥以公帑資助僭建，其解釋更加「遠離常識」。他又指，籌委會中包括不少該區原居民，「無理由唔知嗰塊地唔起得招牌」，又指梁志祥本身也是原居民，令人感覺「瓜田李下」。

同區參選名單詳見此網頁：
http://bit.ly/2aDHmxj