《野花與玫瑰靜物畫》（StillLifewithMeadowFlowersandRoses），是荷蘭克羅勒－米勒博物館（Kroeller-MuellerMuseum）於1974年在拍賣會從私人收藏家手上購得，但展出後，卻被質疑非梵高作品。論者認為畫中花太多，不似梵高風格；而在畫的右上角簽名，也不是梵高的習慣。

其實專家五年前已用X光透視該畫，但當時未能清楚看到畫中畫的細節，謎題未能完滿解開，但最近藝術史學家以最先進的X光技術再檢視，終發現靜物畫掩蓋了兩個只圍着纏腰布的摔角手，並經由不同方向的印證和調查，認定梵高在摔角手畫像上面畫上靜物花。
專家小組指出，梵高1885至1886年曾短暫入讀比利時安特衞普（Antwerp）藝術學院，該院習慣聘半裸模特兒供學員作畫，而用100厘米乘80厘米的大畫布，也是該院作風。此外，X光下原畫的筆觸、顏料清楚顯現，明顯跟梵高同期作品脗合。
梵高的書信紀錄也顯示，他在1886年初曾寫信給一直無私地資助他創作的弟弟西奧（Theo），表示需要大畫布、新畫筆和顏料。西奧顯然很快就伸出援手，因為一周後梵高再寫信告訴弟弟，表示新作是描繪兩名摔角手。
梵高後來顯然對該畫感到不滿或厭倦，終於在畫布上，畫上新的靜物畫。專家認為，這幅《野花與玫瑰靜物畫》，之所以比梵高一般靜物畫的畫面繁雜，是由於要完全掩蓋兩個摔角手的影像。
美聯社/路透社/英國《每日郵報》