當年今日
關於我們

報章報道23條 - 吳靄儀

蘋果日報 2003/01/27 00:00


中文大學新聞及傳播學院對十四家日報二○○二年九月十九日至十一月九日之間就二十三條立法的報道,作詳細的內容分析,得出不少有趣的結果。
「報道」包括新聞、社論、分析、特寫、評論及其他共六大分類,十四家日報之中,報道得最多的是文匯報,總數是237項;其次是蘋果日報,共203項;第三是大公報,共184項;第四是南華早報,共131項。
若以對立法傾向分正面、中立/不確定、負面分析,文匯是71%正面,2%負面;大公是83%正面,0%負面;蘋果是1%正面,85%負面;南早是10%正面,56%負面。
由此可見,政府得到的正面報道絕對不少,絕非得不到報道。如果公眾認為批評政府的報道和言論不可信,絕對可以改閱其他報章,絕非因無可選擇而被傳媒誤導或蒙騙。文匯、大公、蘋果除外報道項目最多的南早,正面加中立/不確定的項目與負面差不多是秋色平分;成報、信報、經濟、明報,依次報道各為120、106、100、90項;其中中立/不確定所佔比率依次為53%、54%、37%及60%。由此可見,有大量報道並非不利政府。
剩下來就是正面與負面的對比。其中正面多於負面的有香港商報、星島日報、太陽報;負面多於正面的有經濟、英文虎報、成報、信報、明報、東方、新報。這是否表示傳媒不客觀?在每家報章的報道總數之中,評論所佔比重相當高(東方、太陽、虎報除外),我認為這正是反映輿論明顯地反對立法遠遠超過支持!