上周四，路透社報道，香港有不少法官私下表示擔心人大釋法將強迫他們削弱香港自由。受訪的法官還表示，他們相信特區的司法獨立以及公正性雖然仍保持不變，但北京顯然可透過釋法來指示法官行事，限制了法官在關鍵的政治及安全問題上的權力。

2012年，終審法院非常任法官包致金曾指出，一場「前所未有的兇猛風暴」（a storm of unprecedented ferocity）將吹襲特區的法治。這場風暴確實是來勢洶洶，然而，筆者認為目前並未有直接證據，顯示有法官的裁決是基於政治因素而受影響。至於何以國際社會，以至包括本地法官在內的資深法律界人士，均有同樣疑慮呢？罪魁禍首正是中共治港者不時作出衝擊法治的言行，而且特區高官不但不反駁，反而認同。

正如筆者與法律界向來都強調——公義不僅要做到，更要昭著地彰顯出來，使其有目共睹。無奈，中共治港者近年衝着特區法治而作出的言行，越來越變本加厲。先是在2014年，國務院發表一國兩制《白皮書》，表明各級法院法官都必須愛國愛港、對國家效忠，履行職務時要「承擔維護國家主權、安全及發展利益」，以及接受中央政府的監督。此後，治港者接二連三地發表衝擊特區法治的言論，如認為中央對特區法定公職人員「負有監督責任」，並提出要在港「制定和細化」中央權力的法規，包括「《基本法》解釋權和修改權」、「中央政府向行政長官發出指令權」等。及至近期，他們更抬高《憲法》來取締《聯合聲明》和壓低《基本法》。

此等衝擊法治的言論，肯定會破壞外界對特區司法獨立的信任，讓人產生法官飽受政治壓力的觀感。因此，一旦有人覺得案件的判決看來不公正，便會聯想到特區司法獨立已被那股兇猛風暴摧毀了。不過，那些看來「不公正」的判決，並不等於是法官受壓才作出的。畢竟法官都是凡人，也會犯錯，所以有需要設立上訴機制，讓上訴庭可改正原訟法庭的錯誤，而終審法院的任務則是糾正上訴庭的錯誤，盡可能讓與訟人獲得公正裁決。

（節錄，全文將於明日蘋果論壇刊出）