【新增動新聞】
港島總區反黑組男警員被指休班期間在金鐘尾隨29歲女子上電梯，並偷拍她的裙底，遭巡邏同袍截獲及拘捕，更在同袍等候增援期間「撻朵」稱：「師兄，可唔可以畀次機會？」男警早前經審訊後，被裁定有違公德罪成，判監14天，但獲保釋等候上訴。高等法院法官今指，重要證人證供可靠性存疑，裁定男警上訴得直，推翻定罪裁決。

代表上訴人的大律師謝英權向法庭申請訟費，但法官稱：「片段影到人哋大髀喎，雖然唔係事主。」而且法官直指上訴人「一見到人就趨前」，招來疑點。法官表明，暫時不會處理訟費問題，若上訴方認為有需要，可於兩周內提交相關陳詞。

手機影片顯示拍攝到大腿

控罪指上訴人麥潤森（37歲）去年12月18日在金鐘海富中心3號扶手電梯，用手提電話偷拍女子X的裙底。

原審時，案中有關偷拍裙底片段並無呈堂。負責拘捕上訴人的警長陳鎮坪，原審時曾在庭上複述上訴人手機新近影片的內容，指片段拍到大腿，但拍不到女事主當日穿著的裙子和黑色打底褲。原審裁判官明知此點，卻表明對這方面的證供不給予任何比重。處理上訴的高院暫委法官姚勳智指，若影片中人不是女事主，那聲稱目擊事件的另一名警長梁維安的證人口供可靠性便值得商榷。

姚官續指，梁維安稱當時見上訴人伸出手機，放在裙底8至10秒並作45度拍攝，但陳看過的片段並不反映此點。法官認為不能抹煞機器故障的可能性，但實在難以認同原審對陳這方面的證供不給予任何比重。

閉路電視反映不到證人觀察內容

另外，梁維安當時觀察的時間很短，他本人亦曾供稱「或者我自己眼花睇錯」，加上梁在庭上稱目擊上訴人在事主身後時，上半身前傾，伸出手機在裙底8至10秒，此等資料在其書面供詞中隻字未提。上訴一方質疑，梁當差30多年，前年已晉升為警署警長，自稱屬副主管級，竟然對重重資料聲稱「唔記得咗寫落去」。

姚官再指，現場閉路電視亦未有反映梁所觀察到的內容。考慮到現今使用手機的情況普及，邊行邊看比比皆是，甚至上落電梯仍然如此。既然上訴人沒有案底，梁的觀察便是案中關鍵。由於法庭對梁的口供可靠性存疑，法官認為案件確如上訴方所言存有僭伏疑點；基於疑點利益歸於上訴人，裁定上訴得直，推翻原判。

【案件編號：HCMA279/19】

記者 蔡少玲

-----------------------------
【匿名港警爆大鑊】
韓國KBS時事節目《時事直擊：香港 被自殺》
一按即睇