當年今日
關於我們

解讀中國:各地反日示威的反常現象 - 張華

蘋果日報 2005/04/19 00:00


過去三個多星期中國各地的反日示威,有幾點令人費解的反常現象,主要是各地的處理手法有異,既可能與中共最高層就如何處理反日遊行的態度有關,也涉及各省市的經濟利益,甚至不排除與各地的社會形勢有關。

中西部禁示威穩政局
首先,爆發示威的多是沿海城市,真正捲入反日怒潮的中西部城市並不多。迄今全國約有二十餘個城市爆發反日示威,當中僅陝西西安、廣西南寧、湖南長沙和四川成都、湖北武漢五個屬中西部城市,且示威規模非常小(除成都有逾千人,其餘多為幾十人),並沒造成任何影響。是甚麼原因造成這種反差呢?
其中一個解釋就是,沿海地區經濟較發達,互聯網普及程度較高,而這些示威活動主要透過互聯網和手機短訊發起,因此沿海城市的反日活動自然較活躍。筆者以為,這只是並不充份的理由,另一個解釋就是,這些地區的失業、社會不公等問題較嚴重,社會不穩定,地方政府擔心一旦出現大規模反日示威,很快會演變成反政府抗議,進一步破壞當地的投資環境,不利當地的經濟發展。
愛國基地反噤若寒蟬
因此,中西部城市大多採取高壓措施,遏止任何大規模反日示威。成都是率先爆發反日示威的城市,當局卒不及防下有逾千人參與,但事後該市幾次反日遊行,都被扼殺在「萌芽」狀態。
另一個反常現象就是,該爆發示威怒潮的城市沒有示威,不該出現反日示威的地區,偏偏出現了,而且規模很大。甚麼城市該有反日示威呢?那些在日軍侵華時慘被蹂躪的城市,當然最應該、也最有資格指摘日本篡改歷史教科書;那些傳統的「愛國基地」,當然也應挺身而出。瀋陽和齊齊哈爾等東北城市、南京、太原、鄭州、青島等,在日軍侵華時被侵佔,不少人的祖輩都是受害者,但除了瀋陽外,其餘城市都是噤若寒蟬,即使有反日活動,規模也小得可憐。
長沙、西安、合肥、南昌、武漢等市,傳統上出現過不少愛國運動,這次不是集體缺席,就是不成氣候。相反,一直被批評為功利、自私的廣東省,卻有四個城市爆發反日示威,且示威規模相當大;上海市的示威更是出人意表,因上海是日本人投資最多的中國城市,而上海人的崇日情結也非常深。事實上,只有北京、廣東、上海和海南有規模逾萬人的反日示威。為甚麼?
雖然筆者無法準確推測箇中原因,但這些示威活動得到官方「默許」才能達到如此規模,因此,從中可見各省市一把手的態度。各地取態各異,或因中央最高層還未就如何處理反日示威下達指示,各地官員各自為政,從自身利益考慮(包括會否影響投資環境,以及地方領導有意爭取政治資本等),因而出現不同處理手法;又或中央指示各地探取不同姿態,讓最親日、最不可能發生反日示威的城市出現示威,藉此告訴日方:中國民間的反日情緒已到了沸點,是時候作出讓步。還是另有其他原因呢?
電郵:[email protected]