【本報訊】民政事務局局長何志平前司機，涉向無綫電視製作部助理總監何麗全通風報信，指他可能正受廉署調查，被告昨被裁定一項披露受廉署調查人士的身份罪名成立，裁判官押後至六月一日，待索取其社會服務令及感化官報告始判。法庭透露，被告八二年因販毒留有案底，但未知他曾否申報。　記者：蔡曉楓

裁判官陳仲衡昨裁決時稱，辯方就被告替廉署錄取的證供提出爭議，指被告受到廉署暗示威嚇下供出實情，但裁判官認為廉署人員並無向被告作出任何威嚇或誘使，反之被告的供詞不可信，不相信擁有社會經驗的被告以為廉署警誡他，是要求他作供的循例手續，因此接納被告的錄影供詞作呈堂證供。

入職要申報有否案底
裁判官續稱，何志平局長及其政務助理馮浩賢，及本案證人的供詞，均支持被告所承認的事件，加上裁決依重被告的錄影供詞，當中被告承認聽到何麗全及「I記」（廉政公署），被告從而推測何麗全正受廉署調查，而該調查與錢銀有關，法庭認為他相信或懷疑該調查與貪污案有關，繼而通知何麗全，已觸犯《防止賄賂條例》第30(1)(a)條，因此裁定他罪名成立。
被告張起健（四十一歲），案發時被告為何志平的合約司機，張八二年因販毒留案底。被告與廉署會面錄影帶指出，去年六月二十一日，被告行經何局長辦公室，聽到何局長與政務助理馮浩賢對話，他聽到何麗全的英文名字及「I記」，估計何可能受廉署調查；為報答何以往曾替被告找工作，遂於兩日後通知他。
廉署去年一月初接獲投訴，指有唱片公司向傳媒機構提供利益，包括何麗全，調查後去年七月十六日展開「舞影行動」，拘捕何及涉案人士。
據悉，政府司機入職時，均要填寫人事審查表格，包括申報是否有案底，而○二年轉局長制時，全體司機再要填表一次，惟本案被告是合約制，未知入職時有沒有填交申報表，或申報曾經犯案。