有立法會議員指，今次問題其實源於立會審議「雙辣招」草案時，立會法律顧問指出「先訂立、後審議」有問題，當時政府拒絕接納建議，結果出現親政府的廖長江出手，提修訂要日後加稅以草案方式交立會審議、以及民主黨涂謹申提出相關「先審議、後訂立」修訂。
不過張炳良並非以一貫政府做法，將廖修訂吸納為政府修訂，反而任由事件發展，到得知廖、涂修訂有機會在分組點票通過，才急急提出以「口頭承諾」的政治手段，企圖在不被視為向議員「跪低」情況下，拉攏建制議員「歸隊」支持，封殺修訂通過分組點票，怎知卻觸怒支持草案的泛民議員，批評政府做法破壞規矩，反令政府在三讀時出現不夠票的危機，張對政治形勢錯判，要負最大責任。
《蘋果》記者