民政事務局前局長何志平的案件至今審訊了5天，法官預料再多審3天，律師就可結案陳辭並交由陪審團退庭討論。《蘋果》記者專訪美國律師Jae Lee，了解美國刑事案件的冷知識。

問：是否一定要用陪審團？

答：美國律師Jae Lee解釋，聯邦法院刑事案件一般會用陪審團，但如果被告提出要求，並獲得控方及法官同意，法庭可選擇不使用陪審團，直接由法官裁決是否罪成。Lee舉例指，若被告認為主審法官傾向反對罪成，或被告本身聲譽太差，容易招致陪審員憎惡，辯方都會爭取不使用陪審團。

問：法庭如何挑選陪審團？

答：以何志平案件為例，最初有約35名候選陪審員，他們輪流自我介紹後，法官與控辯雙方律師就私下討論一番，最後揀出12名正式陪審員及3名後備陪審員。

Lee解釋，法官與雙方律師私下討論時，會以編號順序審閱陪審員，若其中有律師認為某人有問題，可提出反對，法官同意後就會叮走該名候選人，再順序審閱下一人，直至集齊15人為止。其中，雙方律師都擁有毋需給予理由的「皇牌」（preemptory challenge），可以直接叮走某人，控方有6張皇牌，辯方則有10張；皇牌用盡後，若律師再要反對候選人，就必須給予充份理由供法官考慮，再由法官決定。

問：陪審團是否一定要達成一致裁決？

答：是。12名陪審員當中，即使11人認為罪成、1人反對罪成，被告都無法入罪，反之亦然。

問：若陪審團沒有一致裁決，被告就可以當庭釋放嗎？

答：不是。若沒有一致裁決，法官會給予有限度的協助及充份時間再討論；若仍然未有裁決，陪審團就會變成懸案陪審團（hung jury），此時會有3個可能性：
-- 政府撤銷控罪，被告當庭釋放
-- 政府尋求與被告達成認罪協議
-- 政府重新控告被告，並重新進行一次審訊，理論上重審次數不限

問：政府有權重審，是否對被告很不公平？

答：Lee解釋，如果11名陪審員都說無罪，只有1名陪審員認為有罪，這樣都要重審的話，看似真的對被告不公平。不過，反過來說，這個制度也正在保護被告，因為如果絕大部份陪審員說有罪，只有1人說無罪，最終罪名都不會成立。

問：美國公民是否有權拒絕出任陪審員？

答：Lee稱，做陪審員是公民責任，除非能給予很好的理由說服法官，否則不可以單憑一句「我無興趣」就拒絕出任陪審員。

問：若罪名成立，何志平之前還柙的一年，是否可扣減刑期？

答：是。Lee解釋該段扣留的時間，可直接抵銷法官判處的監禁刑期。