佔中九子案，代表黃浩銘的資深大狀駱應淦陳詞時強調，當日黃浩銘於分域碼頭街的發言，從沒呼籲示威者長期留守或封鎖道路，反而曾要求示威者讓路予救護車，認為造成的交通阻礙屬合理範圍。

駱應淦於陳詞中重申，法庭若要將黃浩銘定罪，必須證明他有意圖煽惑市民干犯公眾妨擾。即使黃曾作出煽惑舉動，法庭仍要考慮其行徑是否受到《基本法》示威自由的權利所保障。

駱應淦認為，示威者參與示威集會，無疑會對集會地點的交通造成阻礙，但只要阻礙屬合理範圍，示威者的行為不但合法，更受到法例保障。

要求示威者面對拘捕不要抵抗

駱要求法庭審視黃浩銘於928當天在分域碼頭街的發言。雖然黃曾呼籲示威者坐在馬路，又呼籲示威者召喚更多朋友到場聲援，但黃同時向示威者表明，若有救護車經過上址時必須讓路。黃從沒呼籲示威者長期留守、封鎖道路、或做出任何構成公眾妨擾的行為。黃更要求示威者冷靜、克制和非暴力，面對警方拘捕亦不要抵抗，要忍受被捕時的痛楚，並多次重申到場是為保護學生。

駱指出，上述種種行徑並不構成公眾妨擾，黃根本沒意圖煽惑他人藉佔領馬路而造成不合理阻礙。對於控方傳召消防隊長唐偉東出庭，供稱消防服務因分域碼頭街道路受阻而延誤數分鐘，駱指唐在盤問下承認有關延誤沒違反消防處的服務承諾。

駱總結指，示威者目的是爭取普選，此乃香港市民最基本的憲法權利，意義重大。控方亦無法證明在案發時就香港政治環境而言，黃的煽惑舉動所造成的阻礙對公眾構成不合理妨擾。

【案件編號：DCCC480/17】

記者楊思雅 勞東來