去年7月14日沙田反修例區遊行後，逾千名示威者被警方圍困在新城市廣場內，爆發流血衝突，多人被捕。有當日被捕的理大畢業生被指在警署內大罵「死黑警」兼襲擊三名警員，被控三項襲警罪。辯方於審訊時指，警員不但對被告拳打腳踢，更自行撼枱撼牆誣衊被告襲警。惟裁判官香淑嫻今裁決時指，不相信警員為誣衊被告而自殘至上述程度；而過程中警員使用恰當的武力，導致被告受傷不足為奇，裁定三項襲警罪成，被告須還柙候懲。

香官將案件押後至明年1月13日判刑，以便索取被告的背景報告，又指案情嚴重，即時監禁是唯一合適的刑罰。

被告林梓和（24歲）被指去年7月15日在葵涌警署會見室內襲擊警員許智星、梁健聰及焦國榮。案發時帶領涉案三名警員的警長劉志豪作供，庭上將高瘦身材的被告形容為「比較大隻」，並指因被告態度不合作，認為他有「凶暴性」，派出四人押解他錄取背景口供。被告自辯時指，案發時多次遭警員毆打。其中許智星更用頭分別撼在他的頭、檯面和牆上，被告見狀受驚。

裁判官香淑嫻今午裁決，替警員解釋證供出入之處。謝姓警員曾供稱劉有份將押送被告，但許及焦卻指劉沒有參與；劉則供稱將被告押解至3樓樓梯便離開處理文書工作。裁判官信納其解釋，認為他因工作而離去不足為奇。

辯方亦質疑，為何須動用四名警員押送被告至房間。香官指，當日疑犯人數眾多，兩名警員負責押送被告，另外兩名警員尋找房間，實屬合情合理。

控方指，警方曾於臨時羈留室為被告搜身，其後又於房內為被告搜身，但因被告襲警而沒有成功。辯方不解為何被告疑襲警後，警員沒有再搜身。香官表示，被告於房內因襲警被捕，更被鎖上手銬，故警員沒有搜身亦是合情合理。

香官認為，被告事後有傷勢，是因被告曾警員頂頭鎚，又奮力掙扎，須三名警員合力制服；但被告為阻止對方上手銬，刻意背靠牆壁，警員須推開其背部才成功上手銬。裁判官指過程中警員使用恰當的武力，導致被告受傷，不足為奇。

香官又指，被告的口供與其一同被捕的友人陳雨嫣並不脗合。陳供稱，謝姓女警與被告對望後曾表示：「我認得你！連登仔呀嘛！」香官指若謝曾有此言論，被告定會印象深刻，惟其證供卻沒有提及。

另外辯方曾指出是警員不滿被告「眼望望」，決定先「搞 X」他，不但對他拳打腳踢和扯頭髮施襲，更有警員以自己額頭撼向被告額頭，並自行撼枱撼牆，又撕毀警察背心袋口等，誣衊被告襲警。香官不相信警員為誣衊而自殘至上述程度，不接納辯方的說法。香官亦不信警員曾與被告持續對望，認為警員不會作出如此毫無意義的動作。

香官續謂，被告曾被打頭打臉，卻只稱感到疼痛，但沒有傷勢，故沒有醫療報告支持他被拉扯頭髮的說法。而被告從未要求警員停手，僅表示「我冇襲警」以及「要見值日官」，實屬匪夷所思，裁定被告罪名成立。

辯方求情指，根據老師及親友的求情信，被告為人和善、有責任心，高中發奮圖強，考入理大，畢業後於推廣公司任職，其外國僱主表示願意繼續聘用被告。辯方指出，事主傷勢輕微，本案屬「偶發性情況」，根據案情甚至可形容被告「冇咩理智」，反問：「當時警員嘅人數遠超被告，被告如何襲警呢？」望裁判官輕判。

【案件編號：STCC2841/19】

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇：了解更多

英文版已登錄《蘋果》App，立即下載/ 更新：iOS / Android

-----------------------------

支持蘋果深度報道，深入社區，踢爆權貴，即Like蘋果專題及調查組FB專頁！