二十三條的通過，是在七月中，這是筆者早就判定不變的事實；因為這是保皇黨民建聯及自由黨的支持底線。若法例九月後才通過，通過的時間與年尾的區議會選舉太近，對兩黨不利。
這就可以看出兩黨的行事，只以自己的政黨利益為依歸，而不理事件的是非。自然這也不是新聞。但還有一具侮辱性的假設，就是香港人在法例通過之後，只要政府在敏感的初期不作有關的檢控，對事件很快就會忘記，不會怪罪民建聯及自由黨的議員。

香港的選民是不是這個樣子？事實已經證明，這個判斷有一定根據。左派的三成鐵票，令到兩年前程介南以權謀私之後，依然可以在選舉得勝；民建聯依賴雄厚的資源，推行地區實務工作，並非好大喜功、只喜在政治議題上作秀的民主派議員可比，這也是不爭的事實。
亦所以，除非二十三條是緊貼區議會選舉的事件，民主派才有機會漁利。大多數香港人始終是重眼前的實利，多於空泛的民主人權原則，這些大家心知肚明，所以民主派與保皇黨的爭逐，不是立法的原則，而是最有利自己的時間的爭逐。
筆者討厭這些權謀的爭逐，所以一開始只期望兩件事情的發生，一是從基本上反對任何立法，二是有強大的公民抗命運動，令到專權者有所顧忌。藍紙草案較諮詢文件有大幅改進，就是因為有六萬人上街怒吼的結果。保安局幾天前對草案提出了多項修訂讓步，為的是甚麼？
自然是怕七月一日有太多的港人上街示威，人民力量從來都是有實用的。