何玉賢昨在記者會上稱,台灣當局估計強冠由3月起生產劣質豬油,而南順提供的單據顯示,只在2月10日向強冠進口一個批次的豬油,其後沒再進口,相信不受事件影響,故南順並不在食安中心的調查範圍內。他又引述台灣當局,指本港的都會食品有限公司確曾進口強冠豬油,但根據調查,出口及內銷產品使用不同油槽,相關批次未受污染。台灣當局亦指,暫未發現有劣質豬油輸港。
立法會議員郭家麒批評食安中心處理事件的角色被動,更猶如「塘邊鶴」,「每次都係幫涉及商號講說話,幫佢哋澄清」,但未有主動交代資料,「傳媒講到邊,佢就回應到邊,市民期待嘅食安中心唔係咁」。他續指食安中心處理事件的魄力遠不及台灣,予人感覺想大事化小,亦令市民質疑是否掌握供港及出口食物流向,打擊其公信力,促食安中心主動追查及交代。
此外,曾向強冠進口豬油的南順集團,昨發聲明指僅於2014年2月購入唯一批次,共1,312罐由強冠生產的15公斤裝「千葉牌精煉豬油」,通過品質測試後原裝出售,並在產品包裝上已清楚列明製造商及相關資料,又重申採購的精煉豬油並非涉事的「全統香豬油」。南順的說法與大家樂有明顯出入,大家樂前日回覆本報時,指南順製作千葉牌豬油時混入強冠豬油,大家樂在不知情下購入。