鄭昨首度作供,接受委員會律師盤問時竟不同意由其代表律師林定國提交的供詞,包括不承認在初步偵訊委員會中形容牙齒損壞的情況,被問到他為何未有在初步聆訊時澄清及在提交的補充陳述書中提出,鄭回應時自爆在初步偵訊時「寫多了蛀牙」,即遭炮轟誇大,未有交代實情,鄭則解釋自己回應初步偵訊委員會時較趕忙。鄭又稱,病人黃女士稱是他建議做全副牙套以避免蛀牙的說法「一定係講大話」,強調處理蛀牙是做牙套的其中一個因素,亦包括美觀考慮。
委員會律師質疑鄭撰寫的病人牙歷不符受訓標準,資料不詳盡,是不合格的病歷。鄭回應指牙醫應盡量跟從訓練要求,但可根據經驗自行撰寫。鄭又回應黃女士作供時指他以太太亦有做牙套作為推銷,強調是治療後回答黃女士問題時說出,非事前提起,形容指控是誣衊,是「好大屈辱」。
委員會律師質問為何鄭處理曾接受放射治療的黃女士的杜牙根手術時,會謹慎地轉介予專科醫生,卻為病人進行大規模的修牙,質問鄭是否知道曾接受放射治療的患者剝牙會有較高的骨枯風險。鄭指,前後牙的骨枯風險不同,故先為病人處理前牙,後牙則需要再觀察。聆訊今日繼續。
■記者曾偉龍