選管會在立法會選舉提名期開始前兩天，毫無預兆地提出所有候選人須額外簽署確認書，表明擁護香港特別行政區是中華人民共和國不可分割的部份，以及任何修改《基本法》都必須符合中央政府對港基本方針。這一舉措旋即被非建制派中人批評為政治篩選和打壓表達自由。一眾泛民參選人更集體拒簽該確認書，掀起了今年選戰的第一道波瀾。

面對這突如其來的風波，選管會主席的回應卻顯得左支右絀，與泛民政團會面後，竟然搬出所謂的行政方便來解釋。馮驊主席的答案彷彿是把所有人當成了儍子，試問一紙連法定效力都受質疑的確認書又如何為身為公務員，必須恪守政治中立的選舉主任帶來行政方便？試問有哪位公務員願意冒天下之大不諱，單憑一紙確認書來宣佈港獨派候選人的提名無效？

不僅如此，建制派中人和西環張主任對確認書的取態也是值得港人深思。鄭耀棠表示候選人在參選時或當選後都不應宣揚港獨，張曉明更直指不應讓港獨派參選。這些言論表面上只是舊調重彈，但在選舉敏感時期作出，其意義便截然不同，因為這樣的論述不但是打壓表達政治思想的自由，更是對香港全體選民的侮辱。

過去不少建制中人曾多次表示港獨思潮僅是香港極少數人的主張，既然如此，即使港獨派或自決派參選，他們也因為未能獲得足夠的支持而敗選收場。從政者必須清楚明白，公平公正無篩選的選舉，就是讓所有政治主張互相撞擊和競爭的平台，公開讓所有選民透過選票作出政治表態。倘若政府、中央和建制派信任絕大部份香港人均無分裂國家之心，又何須多此一舉設立甚麼確認書一類的關卡，為自己製造政治炸彈？

將會在選舉中與泛民、自決派和港獨派爭一日長短的建制派對確認書的態度，同樣反映他們不信任選民，他們對確認書這種明顯屬政治篩選的做法採正面態度，說明他們既不相信香港選民會以選票把港獨派踢走，也不願意在選戰過程中以道理來說服選民否定港獨的主張。建制派的言行表明他們不信任選民能夠作理性的決定，寧願以選舉擂台外的手段阻止對手挑戰。這樣的政客還值得選民投其一票，授權他為民發聲嗎？

同樣地，我們也應該以相同的邏輯審視所有候選人對確認書的取態，除非選舉主任表明拒簽確認書者即會被取消資格，否則所有簽署了確認書的候選人均應被視為認同確認書的存在必要，也就是認同其政治篩選的功能。在這情況下，他們就等同認同政府可以代替選民篩選某種政治思想，這也是對選民的不信任。選民在作出最終的投票決定時，實應認真考慮這一點。


【蘋果論壇網上版現已推出！除收錄《蘋果日報》論壇版的足本全文外，更開設網上論壇刊登更多讀者投稿，請瀏覽 http://hk.apple.nextmedia.com/feature/onlineforum ，投稿網上論壇可電郵到[email protected]】