政改方案被否決後怎麼辦，是朝野雙方都要認真思考的問題。特區政府早已威嚇民主派：如果政改方案不通過，政制會原地踏步，朝野溝通和互信會受到打擊，實現全面普選的日子更形渺茫。
千古以來，要專權制度下的當權者同意民主改革、放棄對權力的壟斷，都是難事。尤其是如果不用暴力、只用和平手段，就只有一個方法：眾志成城。

香港市民多數支持早日實現全面普選，這已是不爭的事實。但平情而論，過往民主運動也有兩大不足，一是爭取民主的決心和熱情不夠；二是民主運動的社會基礎未算很廣泛。
不過，上述不足之處在近日出現了微妙的變化。
十二月四日爭取民主大遊行激動人心之處，不但在於參與人數之多，而是這是單一議題，以爭取民主為正面鼓動發起的遊行，不論基於誰人的推算，其參與規模已改寫了香港的歷史。遊行參與者中有不少長者，也有不少父母帶同小朋友，甚至有三代同堂的景象。他們的決心以及準備堅持下去、長期爭取的意志，標誌着民主運動的新境界。
十二月四日遊行另一令人矚目之處，是前政務司司長陳方安生的參與。很多人猜測陳太參與遊行的動機，其實這是次要的問題，陳太參與遊行的象徵性意義，對民主運動可以產生深遠影響。

陳太是公務員，在退休前相當長一段日子位居政府高層，她以往個人對普選的看法既難以了解亦不必稽考。重要的是，曾經是政府內第二號人物的陳太現在支持盡快實現普選。象徵意義是：與陳太類似背景的建制精英中，極有可能不少像她一樣支持普選。例如另一位前主要官員任關佩英亦有參加十二月四日的遊行。
長期以來，民主運動的核心力量是由七、八十年代期間活躍於學生運動、社會運動和壓力團體的人士組成。他們的專業背景大多是社工、教育界和學者，意識形態上比較左傾。在中英談判期間和「六四」事件引發的愛國民主運動後，民主運動增加了一些新面孔，但核心力量成份變化不大。
反對二十三條立法一役，令大狀黨在民主運動中冒起，同時象徵中產階級和專業精英中一批人投身支持民主。去年的立法會選舉，民主派在普選中得票比例沒有明顯增長，但功能組別的醫療和會計兩個界別的議席落入民主派手中，都有重要意義。
在九十年代，民主黨是民主運動的旗艦。如前所述，民主黨的核心力量有社會基礎的局限性，加上北京的打壓，民主黨未能推動民主運動，將社會基礎擴大。大狀黨冒起對民主運動有重大積極意義，協助把民主運動的社會基礎擴大至中產階級和專業精英，鞏固了民主運動的支持。

陳太支持普選，可以為民主運動帶來新的動力。傳統建制精英在香港是頗有民望的。曾蔭權今天的民望不是建基於他為特區政府工作了八年，而是港人相信或希望他在回歸前的三十多年公務員生涯，鍛煉了他的管治能力和培養了他尊重社會民情的價值。
所以，若陳太能積極投身民主運動，會是大好事。民主派亦應把握這個契機，使立法會否決政改方案後，民主運動仍有向前推進的動力。在二○一二年前，民主運動不應單是在數量上有多數市民支持，並且能有社會不同群體的廣泛支持、有堅定的意志和無比的毅力，眾志成城，創造奇迹！