【「送中」導火線●不斷更新】傳陳同佳出獄後赴台自首 台律師：未必判死刑
蘋果日報 2019/10/18 08:25
台灣陳同佳抗暴之戰
（新增內容）涉嫌在台灣殺死女友潘曉穎後潛逃回港的陳同佳，因洗黑錢案被判入獄29個月，最快本月23日獲釋。據《星島日報》引述消息指，有牧師到監獄勸服陳同佳出獄後到台灣自首，而陳自知犯下大錯，願承擔罪責，出獄後會留港一段短時間與家人相聚後到台灣，但就希望台灣當局能保證不判處死刑。據悉，聖公會教省秘書長管浩鳴法政牧師曾到監獄，勸導陳同佳到台灣自首。
《星島》報道指，近月有牧師多次到壁屋監獄探望陳同佳，並建議他考慮出獄後到台灣自首，陳同佳原則上答允，但就希望不會被台灣當局判處死刑。報道又謂，台灣方面的律師早前曾到港，與陳同佳商討案情。報道表示，陳同佳對死者潘曉穎的父母表示最大歉意，希望獲原諒，亦對自己引發軒然大波感到內疚，希望到台灣自首的決定有助令社會平息事件。至於陳同佳父親，經過多次與律師和兒子商討後，亦同意陳自首的決定。
●台陸委會今日表示，針對外傳港女命案疑兇陳同佳即將在港另案刑滿出獄一事，陸委會已留意到港府主管部門的發言；對於此案，台灣主管機關昨日也明確表達立場，呼籲港方秉持追訴殺人犯罪的執法立場，依其法律程序積極續押偵辦。台方將在對等、尊嚴及互惠的基礎上，提供相關證據，以便港府充份掌握事證，依法追究罪嫌刑責，以實現公平正義。
●台灣法務部重申，陳同佳涉嫌的殺人罪屬萬國公罪，港方應在陳同佳刑滿釋放前積極續押追訴，台灣將在對等、尊嚴及互惠基礎上，迅速提供該案在台證據，使港方充份掌握全案事證，以查明真相，依法究責。
●台灣律師劉炯意向《蘋果》表示，台灣方面不可能與陳達成協議，沒有討價還價的空間：「不可能說我要認罪，你（法院）要判我多少，我才要歸案」。他又指，陳不符合台灣法例中「自首」的條件，「刑法」中的自首是不知犯罪人為何殺人前，疑犯主動投案：「這個案子已經很明確知道是陳，所以他不符自首條件。」
對於在台觸犯殺人罪的判刑，劉律師說，台灣法院要判處被告死刑，案情要極端惡劣，而在台殺害一個人不容易判死。他舉例，2016年4歲女童小燈泡當街被男子王景玉殺害，身首異處；2013年醃頭案，被告陳佳富殺害胞妹，分屍後頭部用鹽醃住，最後2案被告均被判無期徒刑，故他認為陳不會被判死刑。他又指，台灣一直推動「修復式司法」，修復加害人與被害人之間的心理創傷，如果陳同佳與死者家屬達成協議，甚至取得諒解，以案情來說陳有機會被判25年至30年有期徒刑。台灣法例有假釋規定，如果陳被判無期徒刑，最高服刑滿30年可辦假釋，有期徒刑則服刑1/2可辦假釋。
●偵辦港女命案的士林地檢署表示，未收到正式通知，無法確認消息真偽，也無法保證陳同佳到台自首後一定不判死刑。法務部國際及兩岸法律司長蔡秋明指，陳同佳若到台投案，將依法交由檢警偵辦和法院審理，目前無法針對刑度問題做定論。律師施雅馨分析，《刑法》規定自首得以減刑，但陳同佳不符合自首條件，但他到台投案可佐證有悔過之心，法官科刑時若考慮這點而酌予減刑，就可能不判死，但法官可能認定陳同佳手段兇殘，一屍兩命，且犯案後立刻返港，利用司法漏洞躲避追緝，所以仍有判死刑的空間。
●台灣當局為何在此時間點談及此案，南開大學法學院副教授、台港澳法研究中心執行主任李曉兵向環球網記者分析，此案可能成為「無頭案」，旨在推卸責任給港府，故作姿態，否則沒法向台灣人交代，「為防止出現無法向民眾正常交代的情況，只能搶先把責任推卸掉，減輕法律和道義責任」。
香港與台灣司法制度截然不同，根據台灣《刑法》二十二章「殺人罪」第二百七十一條，殺人者可判處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑。台灣《刑法》追訴權時效原本限定為30年，立法院今年5月通過《刑法》部份條文修正案，犯發生死亡結果的殺人罪等，不再有刑事追訴權時效限制。台灣殺人案疑犯陳同佳目前被台灣當局通緝，時限長達37年6個月，至2055年。
台灣法務部昨日發表聲明，呼籲港府秉持追訴殺人犯罪的執法立場，在陳同佳獲放後積極續押追訴。法務部同時提到，士林地檢署透過法務部經由陸委會向港府提出2次司法互助協請調查取證，未獲回應；而陳同佳於案發後潛逃回港，經士檢發佈通緝，透過法務部經由陸委會向港府提出遣送被告到台接受偵審，也未獲回覆。
台灣陸委會發言人邱垂正昨日亦表示，陳同佳疑似在港就有預謀迹象，港警掌握未提供台方的證據，應積極續押追訴。