【凍結星火】洗黑錢定罪視乎是否明知款項為犯罪所得 向被捕者支援平台捐款不屬違法
蘋果日報 2019/12/20 20:32
洗黑錢楊家誠星火
楊家誠涉洗黑錢逾7.2億元最為觸目，楊當年向終審法院上訴失敗，終院指控方只需證明被告知道或「有合理理由相信」款項是犯罪得益仍去處理，已經足夠。
警方以涉洗黑錢罪名為由，高調拘捕網上眾籌平台「星火同盟」4名成員及凍結平台7,000萬元款項作調查，被質疑為政治打壓。過去本港屢有洗黑錢罪案發生，其中以前英超球會伯明翰前班主楊家誠，涉洗黑錢逾7.2億元最為矚目，楊向終審法院上訴失敗，最終被判監6年，並遭充公3.38億元款項。
曾收購《成報》及前英超球隊伯明翰的楊家誠，在2011年被捕。當時他被指，2001至2007年間，利用他和其父親共5個銀行戶口，清洗黑錢共7.21億元，控方曾指，楊的戶口共有963次個別的入賬紀錄。當時楊在原審自辯時曾稱，自己投資有道及有賭運，自己亦曾向存款人查詢過存款來歷，質疑控方未能證明他知悉涉案款項是黑錢。惟終院判其敗訴，指控方只需證明被告知道或「有合理理由相信」款項是犯罪得益仍去處理，已經足夠。
法政匯思成員、大律師何旳匡指，洗黑錢案重點是涉案人，明知或合理地知道涉案款項，是否以犯罪途徑所得，「要睇事實決定，睇吓當事人知道啲咩，又唔知道啲咩」。香港法院幾乎每周都有洗黑錢案審理，但每宗案件性質不同，難以進行比較。他強調，洗黑錢罪的定罪基礎，是要涉案人清楚知道是在使用犯罪得益。警方現時針對「星火」案提出的理由，只是在解釋有跡象懷疑有洗黑錢可能，而凍結戶口作調查。
何旳匡續指，慈善機構同樣會接受匿名捐款，團體開街站接受公眾捐款也不會問明對方身份，眾籌平台向公眾籌募捐款「有乜可能話係收取犯罪得益呢？」 他又指，公眾向被捕者支援平台捐款，目的是支援被捕者生活及法律支援需要，捐款目的是為合法用途，不會因捐款而被指違法。