DR醫學美容誤殺案兩名被告周向榮和陳冠忠罪成後，控方指二人無理地質疑部份證據，浪費時間，故向兩人索取訟費。陳冠忠一方也向控方索取訟費，理由是控方本想指控他和周合謀犯罪，但被法庭駁回，惟辯方花費了功夫回應。主審的高院法官考慮後，今駁回雙方的申請，毋須支付對方訟費。

控方指DR老闆周向榮無理地要求控方證明多名顯赫的醫學專家，包括港大微生物學教授袁國勇，對於造成事故的CIK療程有否專家知識；周亦不必要地質疑DR集團內部通告署名「DR」是否代表他本人。另外周和陳質疑控方引用GMP標準作為CIK療程的安全標準是不相干，但明明辯方自己也準備了大量GMP的資料作辯護。

法官則指，控方專家事實上沒有施行CIK療程經驗，辯方質疑專家資格屬合理；署名問題沒花費很多審訊時間，事實上有很多事情周都沒爭議，已節省不少時間。另外控方沒有及早澄清審訊時會如何應用GMP標準，辯方提出質疑並非不當。

周向榮和陳冠忠被裁定嚴重疏忽誤殺女子陳宛琳罪成，分別被判監12年和10年。周一方反對控方索取訟費的理由之一，是訟費命令也屬於刑罰一部分，但入獄12年已足夠懲罰周有餘。