市民去年11月悼念離奇身亡的科大生周梓樂，有女子在黃大仙祠附近被截查，袋中被指藏有士巴拿及雷射筆，遭控管有攻擊性武器罪。案件昨審訊時，揭露兩名警員處理證物時疏漏百出，收證物後沒即時記錄或輸入電腦系統，只放在無人記錄物品進出的櫃內。裁判官今裁決時直言，無法肯定證物沒受過干擾，列舉警員六大甩漏並批評兩人違反警例、態度粗疏有違專業，裁定被告無罪。

裁判官張天雁裁決指，偵緝警員林凱竣的第一份口供紙有兩項關鍵錯誤，寫錯由誰交來證物，亦沒提及證物包括雷射筆。他更將處理證物的情況寫在私人筆記簿，沒記錄在警察記事冊，導致調查案件的主管及主控官都不知內容。

另一名處理證物的偵緝警員張錦志，收到金屬士巴拿、雷射筆及屬於貴重財物的一部手提電話後，沒依例將證物入袋或交予證物房，只存放在辦公室櫃中長達5個多月。他的第一份口供亦錯漏百出，錯誤寫多了五項文件證物，但該些文件在提交口供紙時，根本尚未出現。張庭上作供承認違反《警察通例》。

張官批評兩警處理證物失當，有明顯粗疏，態度明顯有違專業，對此表示遺憾。他們收到證物後沒即時記錄，有違《警察通例》第30條及第53條，以及警隊一貫做法。林在其後口供紙補回漏寫的雷射筆，但沒解釋舊口供出錯原因；他在庭上才首次披露，查案事宜寫在私人筆記簿，內容連主控官及案件主管都不知道，說法有違常理兼不盡不實。《警察通例》要求有關事宜記錄在警察記事冊，林毫不掩飾自己對此規定不清楚。

張官強調刑事案舉證責任在控方，必須要達致毫無合理疑點的標準，而證物在刑事調查中屬於非常重要一環。在本案中，法庭未能排除證物曾受干擾，亦不能肯定呈堂證物是由被告身上搜出，裁定罪名不成立，即時釋放。

控罪指任職籌款員的女被告尹秀君（26歲）去年11月9日在龍翔道黃大仙廟附近，管有金屬士巴拿及激光筆。

【案件編號：KCCC641/20】

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇：了解更多

英文版已登錄《蘋果》App，立即下載/ 更新：iOS / Android

-----------------------------

《本土情味》結集《飲食男女》雜誌經典欄目「老字號」文章，記錄香港40家飲食老店的動人故事，見證香港飲食史的甜酸苦辣。即日起，於各大便利店及書報攤有售，並於 《蘋果日報》你的優惠 網上獨家發售！