【本報訊】交通總部警司余志鴻於06年任職大埔區助理指揮官（刑事）時，替一名被控妨礙司法公正的下屬擔任辯方證人，作供時提及有探員偷錄與疑犯的對話，更形容私下偷錄是勤力的表現。警務處長認為余的言論不恰當，向余進行紀律聆訊，裁定他的表現不專業，向他發出書面警告。余不服提出司法覆核，昨獲判勝訴，成功推翻書面警告。

是中立地說出現實

警務處長指警員私人偷錄是違反《警察程序手冊》，認為余的言論失當。但高等法院暫委法官韋毅志昨在判詞中指，余只是以證人身份而非代表警務處長身份作供，他的供詞是完全中立地說出現實情況，警務處長的批評是沒有根據及無理。法官下令撤回去年3月向余發出的書面警告，並下令由警務處長支付訟費。
事件源於大埔區重案組探員陳一村，在調查大埔區議會前副主席溫學濂長女遭淋鏹水案時，被指教唆兇徒落假口供，隱瞞幕後指使行兇的黑社會大佬身份。陳被控妨礙司法公正，余志鴻為陳作供解畫。陳06年被裁定罪成，判監18個月，後上訴得直脫罪。
案件編號：HCAL82/11