鷹君（041）羅氏家族的羅老太羅杜莉君，於2016年底入稟高院控告家族信託管理人匯豐信託未有遵從其指示，申請撤換信託人及要求交代賬目，爆發爭產風波，案件今在高院續審。代表原告羅老太的資深大律師余若海繼續陳詞，指被告匯豐信託拒聽羅老太指示增購鷹君股份，所持的理由是擔心資產集中的風險，要分散投資，同時亦辯稱有謹慎的投資計劃云云。惟余反駁指，羅氏家族基金一直幾乎只投資鷹君股份，「所謂投資計劃在哪裡？怎樣執行了？直至現時基金仍持有很多鷹君股份，被告是否自我矛盾？」

余若海重申，家族基金不是投資性資，客觀上，其成立目的是保持對鷹君的控制權。雖然匯豐信託內部規定不應集中投資，但其實早已屢次以「投資於客戶家族生意」和「按照委託人或資產貢獻者意願」等理由，批准家族基金集中持有鷹君股份。

對於匯豐信託曾回覆指，家族基金受益人之間對是否保留鷹君股份有分歧，余反問：「為甚麼？因為羅嘉瑞不想！這豈非嚴重利益衝突？為何被告看不見？他們是盲的嗎？」

對於被告於2017年聲言若聽從羅老太指示，便屬不當地履行責任，違反羅老夫婦成立基金的意願，余重申1988年的意願書早已訂明，羅老太在生時應被視作唯一受益人，質疑聽她指示有何不妥：「難道歧視她是女性，沒有管理公司？如果下指示的是羅鷹石會否不同？抑或是因為她年老？還是偏好羅嘉瑞？」

【案件編號:HCA3246/16、HCA355/18】