鷹君（041）爭產案繼續開審，代表羅老太一方律師余若海盤問滙豐一方證人羅嘉瑞是否有意全購鷹君。羅嘉瑞提到家族信託持有33%鷹君股權，若果將股權分派，最壞情況是有家庭成員出售予其他外來人士，相信家族企業兩個月內會惹來狙擊，這正是他擔憂來源，更認為父親若在生，將不容許家族企業分散。

他認為家族信託與成員利益屬一致，而信託持股33%並不是絕對安全，例如信託無權委派人士進入董事會，並非對鷹君具有效控制權，故此自己亦有增持鷹君股權。他強調過去一直堅持父母意願，鷹君市值自1984年至今升300倍。

期間，余若海引例反問曾任聯交所上市委員會主席的羅嘉瑞，為何李嘉誠持有長和（001）以及鄭裕彤家族持新世界（017）持股不多於50%，仍然有效控制公司？羅嘉瑞即滔滔不絕反擊，「李嘉誠係一個legend（傳奇），投資者信呢個家族先會買，如果Victor（李嘉誠長子李澤鉅）唔喺董事局，股民未必有信心，新世界案例亦差不多。」他續說：「呢兩間公司市值龐大，好難去做出收購舉動，同鷹君唔可以比較。」

羅嘉瑞又明確提到未有意願增持至超過30%以全購鷹君，2004年證監會已經與羅氏家族信託及家族成員達成清洗豁免協議，其中一項前提是家族任一成員個人持股不可超過30%，否則將會觸發全購，「若果要申請豁免，需要問證監會，但個人感覺是證監會不容許我這樣做。」他更直言在可見將來未有意願全購鷹君，意味其持股最多持有30%便停步，信託持有33%仍是最大股東。

另外，庭上透露原為羅啟瑞陣營的羅孔瑞，曾在信中指責羅啟瑞隔離母親，整件事背後有策劃。羅老太被隔離在沙田一間酒店，洗腦及誤導以灌輸「取回一切」、受託人「偷去資產」概念。

針對羅老太2016年起多次發信要求信託增持鷹君，羅嘉瑞強調從無反對信託增持，惟由於羅老太在被隔離前向他透露被要求作出「做呢樣做嗰樣」，又不時改變所發出的指示，令羅嘉瑞擔心當時母親是被操控。

下午開庭時透露更多細節。羅老太曾指「爭產」衝突源於羅嘉瑞想獨攬鷹君大權，不理家族成員反對，委派兒子羅俊謙入董事局做執董，又揚言要「炒晒所有人（其餘兄弟姊妹）」。羅嘉瑞今午在庭上指，無印象當日會上有說過要「炒晒所有人」，此為人造的虛構故事，又透露同日較早時間羅啟瑞及羅嘉瑞曾帶三女羅慧琦到律師樓閱讀更改信託意願書的預備文件。

羅嘉瑞多次質疑更改信託意願書及要求信託增持鷹君股份，非媽媽的真誠意願，「我好清楚媽媽，佢用佢一生信任我。」他引述羅老太指，羅啟瑞無能力管理鷹君，但嘉瑞則有能力。羅嘉瑞指媽媽非常信任自己，鼓勵他個人增持鷹君股份，甚至曾指可以把其持有的股份轉到他名下。

對於被指多次拒絕與羅老太見面，羅嘉瑞解釋，他當日因耳疾要看醫生，而此事媽媽早已知道，更提點他「走嘅時候要小心啲，小心凍呀！」

羅嘉瑞已作供完畢，余若海要求匯豐信託執行董事Brent Edward York再出庭接受盤問，法庭留待下周一(4日)早上開庭決定。

記者：周家誠　陳雪蕾