當年今日
關於我們

許智峯流亡︱眾籌被指涉洗黑錢 梁繼昌質疑警無理

蘋果日報 2020/12/13 19:57

許智峯流亡周浩鼎梁繼昌盧俊宇眾籌

過去一年多次發生涉及社會運動的凍結戶口事件,最近前立法會議員許智峯及好鄰舍北區教會的銀行戶口先後遭凍結,再度引起社會關注,兩個案均涉及眾籌,警方稱循洗黑錢方向調查。前會計界立法會議員梁繼昌質疑,警方簡單稱事涉洗黑錢而沒有交代案件涉及哪條法例,並不合理,並指眾籌必須由有公共信託管理經驗的律師及會計師協助管理,及留下整存紀錄。
empty
周浩鼎指警方向銀行提出懷疑洗黑錢,由銀行自行判斷警方要求以決定是否凍結,而涉事戶主也可向法庭提出反對。 城市論壇截圖

周浩鼎護警:唔好抹黑

許智峯及其家人早前在香港的銀行戶口在流亡後,遭反覆凍結,其中警方有向銀行提出要求,被質疑銀行因政治壓力凍結市民資產,違反《基本法》對市民及私有財產的保障,民建聯立法會議員周浩鼎今午在《城市論壇》為警方做法護航,指警方向銀行提出懷疑洗黑錢,由銀行自行判斷警方要求以決定是否凍結,而涉事戶主也可向法庭提出反對,「唔好抹黑警方做政治打壓」。
empty
梁繼昌質疑警方未有清楚說明案件涉及哪條法例,認為會對香港作為金融中心的運作及聲譽產生很大影響。 城市論壇截圖

梁繼昌指警做法影響港聲譽

前會計界立法會議員梁繼昌則認為,較好的做法是警方應向法庭申請凍結令;對於警方強調要求銀行凍結許智峯相關戶口是懷疑挪用眾籌所得的部分款項、涉干犯洗黑錢罪,梁質疑警方未有清楚說明案件涉及哪條法例,認為會對香港作為金融中心的運作及聲譽產生很大影響。
empty
林智遠認為,難以判斷反覆凍結戶口的責任屬於警方抑或銀行,指銀行作為重要持分者,會擔心日後被追究責任,「聽日佢真係有warrant(手令)嚟我(銀行)咪冇做錯,如果收唔到(手令)咪解凍」。 城市論壇截圖

林智遠:銀行會擔心日後被追究責任

會計師公會前副會長林智遠則稱,難以判斷反覆凍結戶口的責任屬於警方抑或銀行,指銀行作為重要持分者,會擔心日後被追究責任,「聽日佢真係有warrant(手令)嚟我(銀行)咪冇做錯,如果收唔到(手令)咪解凍」;並指除洗黑錢情況外,倘若欠稅,稅局都會要求銀行凍結戶口,他過往接觸個案都曾遇到反覆凍結。
許智峯及好鄰舍北區教會的銀行戶口先後遭凍結的事件均涉及眾籌,梁繼昌表示,眾籌有三大問題要注意,包括眾籌目的,「眾籌買軍火梗係衰梗」,其次是眾籌來源要清楚,最後是管理,強調發起人亦即信託人要向公眾負責,「唔能夠將自己錢撈埋」,而且用途必須與眾籌目的一致,亦需要專業人士核數。
empty
盧俊宇指從許智峯眾籌戶口的核數報告可見款項沒有支出至私人戶口,當局應解釋為何眾籌出現洗黑錢可疑。 城市論壇截圖

盧俊宇促當局解釋為何眾籌有可疑

曾任職銀行的民主黨區議員盧俊宇表示,倘利用私人普通戶口進行眾籌會有較大風險,事前必須通知銀行,讓銀行評估流量等,最理想是開設獨立戶口,用作收款,並向銀行作出指示,眾籌達標後凍結收款功能。許智峯曾就戶口遭凍結並被指挪用眾籌款項反駁,重申眾籌所得金額存於律師樓戶口,並公開核數報告,盧俊宇指報告可見款項沒有支出至私人戶口,當局應解釋為何眾籌出現洗黑錢可疑。
林智遠則指,眾籌很多時透過網上平台Cloud funding進行,「通常戶口喺邊,老實講,普通人唔知」。他稱眾籌本身沒有問題,「啲來源同去流同中間點樣運作,係一個大問題」,又認為有律師及核數師進行監管並非完全沒有問題,指核數報告或許是相關服務根據非審計過程進行,「最重要係自己,自己究竟籌咗嘅錢,真實籌咗幾多錢就話幾多,用嚟點用(如)打官司、接濟窮人咪用返嗰個情況」。
梁繼昌則提及銀行開戶口不容易,若有要事眾籌,或遠水不能救近火,強調由有公共信託管理經驗的律師及會計師協助,並整存紀錄才是最重要。
-----------------------------
《蘋果》英文版免費試睇:了解更多
英文版已登錄《蘋果》App,立即下載/ 更新iOS / Android
-----------------------------
支持蘋果深度報道,深入社區,踢爆權貴,即Like蘋果專題及調查組FB專頁