「釣魚島自古以來,就是中國固有領土。」說的人重複又重複,我們聽得已經麻木。「堂堂大國」,領土給人家侵佔了,應理直氣壯去爭取,文明的做法就是訴諸國際法庭作仲裁,何解又諸多迴避?那些來自古代典籍中的根據經得起考證否?拿上國際法庭會接納受理否?明代航海導航手冊《順風相送》,曾有述及釣魚島,但無論及主權。中國官方所謂的「自古以來」,多根據成於一五三四年陳侃的《使琉球錄》:「十日,南風甚迅,舟行如飛,然順流而下,亦不甚動,過平嘉山,過釣魚嶼,過黃毛嶼,過赤嶼,目不暇接……十一日夕,見古米山,乃屬琉球者。」這段記述指出釣魚嶼等島嶼不屬於琉球國,但當時不屬於琉球國的島嶼,是否就屬於中國領土?會否是「無主地」?另一「自古以來」的證據是日人林子平於一七八五年製作的《三國通覽圖說》的地圖,當中用紅色標示中國部份,而釣魚台、黃尾山、赤尾山亦是紅色,故中國認定釣魚島是「自古以來」是中國的領土。但這張地圖中,俄國同樣為紅色,而一六八四年已屬於中國清朝領土的台灣,卻用了黃色,和朝鮮相同。還有好幾種中國引用「自古以來」的典籍、地圖,都有其犯駁之處,這值得歷史及地理學者去考證。主權若有爭議,可由爭議雙方協議,交由國際法庭仲裁。而由過往判例,國際法庭是着重實質有效佔據,例如一九二八年帕爾馬斯島案,先發現此島的西班牙就敗於後管轄的荷蘭。一九三一年克里帕敦島案裁決說:「發現僅僅能作為一種繼而通過有效佔領取得主權的初步權利,這種權利不能超過由持續地和和平地顯示主權,而取得的確定的權利。」一九五三年,英國和法國就海峽群島的主權爭議,國際法庭並不接納雙方「自古以來」的文獻證據,將群島判了給在島上有實施管治的英國。早在一八九五年日本福岡人古賀辰四郎就到釣魚島開墾,日本內務省於一八九六年將釣魚島以三十年為限,免費「租借」給古賀。古賀在島上建造碼頭、海產加工工廠、宿舍等,並種植農作物。至一九○九年時島上共有九十戶共二百四十八人居住。至一九三二年古賀家向日本政府「購買」釣魚島,至七二年至七八年間又轉賣給栗原家族。栗原家則將島嶼租回日本政府管理,例如二○一○年度,日本政府要支付釣魚島約二千萬日圓租金。至今年九月十一日,日本政府以二十億五千萬日圓向栗原家買下釣魚島。近百多年的釣魚島實質由日本政府管治。而中國政府明知國際法庭不接納一些所謂「自古以來」的證據,在勝算不高之下,是不會與日本協議將釣魚島主權爭議交國際法庭仲裁。中國政府現時對外只能擺擺姿態,實施所謂反制措施,例如本月初向聯合國聲明其領海基線;對內則肆意玩弄國民民族主義,卻將國民惡劣質素暴露無遺,丟人現眼。一個「自古以來」的民族,無視普世價值,不思文明進步,死抱着「自古以來」,那就等着「作古」吧。廖綺華自由撰稿人