【本報訊】六七暴動一批左派青年終身背負歷史罪名，前途盡毀，近年尋求翻案。部份左派「YP仔」（Young Prisoners，少年犯）組成「67動力研究社」，拍攝紀錄片《67回望》（圖），近年在左派圈子流傳。本報取得該片複本，片中形容商台播音員林彬遭燒死及一對小姊弟被炸死，均屬「懸案」或有疑點，試圖為左派開脫。
該片於2013年面世，訪問多名在暴動中遭警察打傷的工會中人、中資機構職員及記者，並穿插警察當街毆打市民及小孩的片段。

該片提到，「地下鋤奸突擊隊」於林彬死後承認責任，但左派從沒承認此組織。該片一方面形容這是「悲劇懸案」，一方面卻指林彬難屬事後投靠台灣國民黨，「說明台灣認為他反共有功」。
該片又訪問《文匯報》前副總經理周奕，闡述北角清華街小姊弟遭路邊炸彈炸死的慘案。
周帶攝製隊重返現場，指該街道是T字形倔頭路，「如果有心放置爆炸品，呢個係完全不可能嘅事」，形容此案「疑點好大」。該片旁白又指左派報章讚揚放炸彈行為，令左派「有苦難言」。
時事評論員劉銳紹透露，曾經與左派人士合作拍攝六七紀錄片，後來該批左派另起爐灶，製作《67回望》，起用劉之前參與製作的部份片段及旁白，但是劉銳紹強調並不同意該片所作出的結論，也沒有參與訪問周奕。劉銳紹批評，周奕的說法並沒有證據支持，其他記者的回憶錄則提到，綜合現場消息及街坊所述，都認為該案是左派所為。對於林彬被指反共，劉反問：「咁就要炸死人呀？」
據劉銳紹所知，除了親建制政黨之外，少數非傳統左派學校校長及大學學者亦曾經獲邀觀賞該片，部份觀賞該片後對左派表示同情。
劉擔心，類似訊息長遠或滲透民間，「如果官方利用呢股情緒，到適當時候好可能又會扭曲歷史」。他指當年沒參與暴力行為卻蒙受牢獄之災的左派青年，確遭不合理對待，「呢班人係善意，但最大盲點係要為自己尋公道，掩蓋晒北京、港共所犯嘅錯。要解開呢個結，北京必須承認當時做法係錯」。
■記者白琳