香港眾志成員周庭去年被撤消參與立法會補選資格，事後提出選舉呈請，聆訊下午繼續，由代表政府的資深大律師莫樹聯陳詞。對於周庭一方指人大釋法將《基本法》第104條的宣誓要求延伸為參選要求，莫引用釋法說明文件和臨時立法會選舉方法等資料，指擁護《基本法》和效忠特區其實一直以來都是參選要求。莫指周庭一方的說法並無新意，而上訴庭早前在梁游宣誓案中已說明，本港法院無權質疑人大釋法是否有效。雙方已陳詞完畢，法官押後宣判。

資深大狀莫樹聯指，香港眾志提倡的民主自決違反《基本法》，並舉例指他們提出的「二次前途問題」，是指香港人回歸中國時被剝奪殖民地自決權，故希望香港人能決定2047年後的主權和政治秩序。自治主權將港獨作為選項之一，明顯不符《基本法》和一國兩制，又指中國的主權和領土完整原則並無50年限期。

引羅冠聰言論 指眾志不放棄港獨為選項

莫指，根據香港眾志和成員羅冠聰的言論，他們自張「主權應以香港人意願為依歸」，提倡有憲制效力的前途公投，決定「主權狀況」和憲制在2047年後如何改變，推動不同社會運動，創造社會「變革」的條件。此外，羅曾形容回歸猶如「黑布遮住，殘忍收返」，呼籲「平反主權移交的歷史」，不只要解決中港兩地的主權狀態問題，還要處理兩地的地緣政治關係。

莫質疑，周庭現在聲稱眾志支持一國兩制，推動公投旨在令北京更關注港人訴求，其實不然，反而他們從不放棄港獨作為可行出路。選舉主任DQ周庭，並沒有錯，過程亦沒有重大不公。

大狀：國家統一是重要目標 不能妥協

周庭一方今早陳詞時指，公投本質上是供市民行使言論自由。莫回應說，任何人都可以表達政見，周庭也可用普通市民身份去做，惟她現在是試圖利用立法會議員的職位、權力和地位，推動一個從根本上違反《基本法》的立場。

莫強調，主權和領土完整，不能以任何形式妥協。他指有終審法院案例曾以主權統一作為判決的根據，案例引述中國憲法序言所載，完成統一祖國的大業是包括台灣同胞在內全中國人民的神聖職責。莫又引述憲法和《基本法》指出，香港自古以來是中國領土，國家從鴉片戰爭開始分裂，回歸是長期以來中國人民的共同願望。他強調國家統一是重要目標，是不能妥協或玩弄的概念，《基本法》絕不允許有人主張「我不支持港獨，但你可用其他方法追求」之說。

【案件編號：HCAL804/18】
記者勞東來

-----------------------------
你撐蘋果 我捐$1
支援反送中抗爭者