美國有運動智能手錶品牌，因量度出的心率功能有誤差，被消費者集體控告。《蘋果》實測6款常見的運動手錶，當中以Polar A360在心率準繩度稱冠，測量的心率與心電圖差距最少，其次為Apple Watch 2，小米手環則包尾。但計算步數，小米表現最佳，反而Polar A360最差。學者指，手錶心率誤差太大，等同沒用處，若低估實際心跳，隨時運動時心臟已超出負荷而不自知，影響健康。

記者 伍雅謙

測試由中文大學體育運動科學系教授許世全進行，測試包括Apple Watch 2、Samsung Gear Fit 2、Fitbit Charge 2、Polar A360、小米手環2及Jawbone UP3在心率及步數方面的準確度，並以心電圖及現時公認最準確的Yamax計步器作比較。

參與測試的健身教練 Felix Ip 在配戴手錶後，分別量度由靜止至輕量、中等及劇烈運動的心跳率，運動模式有跑步機及固定單車功率機。

結果顯示，各品牌在靜止心率表現俱佳，數字與心電圖相若。但在測量運動時的心率便有誤差，小米手環2誤差最大，每分鐘心跳（bpm)，標準誤差達+/-33.7bpm，代表與心電圖有正負33.7bpm的幅度差距，平均低估了實際心跳18.8%，例如心電圖顯示心率為100bpm，但小米手環2只顯示為81.2bpm。表現最穩定是Polar A360，心率與心電圖極為接近，標準誤差只有+/-7.6bpm。

計步數以小米表現較佳，與Yamax計步器比較，行走逾3,000步，誤差只有46步，即相差只有1.4%；反而Polar A360步數誤差卻達17.2%。售價最高、每隻售2,888元起的Apple Watch 2 在心率及步數方面均表現平穩，心率標準誤差只有正負8.85bpm，僅次於Polar A360，步數誤差為3.8%，也在測試中排第二位。

許世全表示，小米量度的心率與心電圖相距太遠，平均低估18.8%，「直情無乜用咁」，認為相差少於10%才可接受。他指，量度心率以心電圖最準確，其次是心跳帶，運動手錶則主要用光學感應來量度心率，透過光線穿過皮膚下的血管，以血液流動時的顏色改變來測量心跳，但光線強度、配戴鬆緊及量度時間均會影響準確性。

因此，他稱運動表靜止時量度較準確，但跑步或移動時，增加手錶與皮膚磨擦，令手錶移位，量度便出現偏差，但若按實手錶也未必準確，「可能光線穿得太深入，又或血管比你㩒住咗，啲血過唔到」，根據其經驗，Apple Watch及Polar等因擁有兩個光速感應會較準確。

不過他承認，心電圖可即時量度心率，但運動錶一般是顯示使用者數秒內的平均心率，故或有時間偏差，令兩者未能完全比較。

至於計算步數，他指是根據使用者在配戴手錶後，以手部向前後、左右及旋轉的活動幅度來計算，步行及跑步均是複雜動作，各品牌的計算公式都不同。

他說，準確量度心率可防止運動過量令心跳太快，心臟不勝負荷。資料顯示，美國有用家便不滿Fitbit Charge HR及Surge心率讀數誤差極大，更集體控告。大律師陸偉雄指，手錶功能不夠準確，消費者可經民事索償，但這並非涉及虛假說明如假稱產地，故未必違反《商品說明條例》。消委會提醒，運動錶資料只宜作參考，不應視作適用於診斷、治療或其他醫療用途。

小米回應指，其心率計算方法已申請專利，但佩戴姿態會影響心率測量結果；Polar則稱A360是每秒提取一次心率數據並顯示於屏幕上，或與心電圖提取數據時間不同而出現少許誤差，使用者的個人體格設置也會影響步數計算；Samsung指Gear Fit 2的量度結果僅供參考之用，不適用於醫療用途；Jawbone稱品牌以儀器研發計算步數的公式，能避免錯誤計算：蘋果則引述美國醫療中心報告，指Apple Watch在心率的準確度極高。本報經Fitbit官網及facebook專頁向該公司查詢，但均未有任何回覆。