近期，數碼港這個名字又在媒體上熱鬧起來，並非數碼港有何新發展，而是政府倡議發展的西九龍文娛藝術區，以單一發展項目方式由三個財團競投，被公眾及立法會質疑為「數碼港翻版」。真無奈！數碼港這三個字，沒有隨着時間及政府庫房獲得分紅，而令公眾改觀，反而仍然是「私相授受、官商勾結」的代名詞。電盈與政府這一場引起重大爭議的交易，政府得到一處臭名遠播的「數碼港」，電盈卻得到一艘地產旗艦貝沙灣，誰得誰失，明眼人一看便見。

政府官員沒吸取教訓
令人慨歎的是，上了電盈當的政府官員，還仍在沾沾自喜，不思進取，以為數碼港十分成功。據報道，有官員在回應立法會議員質疑數碼港的成績時，竟回答（大意）：「微軟都在數碼港設立總部，「少林足球」也是在數碼港開發！」問題是，沒建數碼港前，先濤和微軟也早已在港紮根。政府官員如斯認知水平，怎不叫市民心酸！
不少人拿數碼港與西九龍文娛藝術區比較，主要是兩者皆是透過私營公司發展地產項目，補貼發展一些沒有短期回報的設施（如科技設施或文化設施）。不過，兩者仍然有很大分別：前者並無公開招標程序，後者有；前者最終交由政府管理，後者則由商營三十年。