（北美通訊）《華爾街日報》引述消息人士指，美國司法部部長巴爾（William Barr）要求美國聯邦檢察官，在檢控暴力示威者時要更加進取（aggressive），包括可引用「煽動叛亂罪（sedition）」﹑阻礎執法人員處理動亂等罪名起訴他們。司法部發言人拒絕置評。

消息指，巴爾上周與美國律師電話會議時提到，臨近11月總統大選，擔心全美暴力示威活動加劇；他鼓勵聯邦檢察官善用一些聯邦控罪，例如極少使用的煽動叛亂法（sedition law），甚至可適用於州政府層面的指控。

在電話會議中，巴爾提到優先處理因種族歧視引發暴力示威檢控，而美國總統特朗普，亦將鎮壓暴力示威者加入他的競選連任政綱內。近月，聯邦政府已經向超過200名示威者提出檢控，大多數人面臨縱火罪﹑襲擊聯邦執法人員或槍械相關罪行。

聯邦調查局（FBI）早前形式，不少暴力示威者為「利用抗議活動犯罪的機會主義者」，也有執法人員表示，已察覺到在政治光譜左右兩端、分別有持槍組織正蠢蠢欲動。巴爾則把大部分暴力行為，歸咎於左翼極端分子，包括「反法西斯主義運動」（Antifa）人士等，並描述他們為「提倡革命運動」。

兩名知情人士透露，在電話會議中，巴爾敦促檢察官尋求在聯邦層面起訴示威者，並列出一些可以使用法例，例如以試圖推翻政府罪名起訴對方。《華爾街日報》引述法律專家表示，這些法例極少使用，很難在法庭上表證，如果要提出煽動訴訟，檢察官必須證明其意圖攻擊政府人員或官員，使官員面臨人身安全。

專家續指，在反政府情緒的表達，與暴力威脅討論之間，存在細微界線。根據美國《第一修正案》，如果示威者純粹表達反政府情緒，即使有討論暴力的成份，仍然可受到《第一修正案》中保護言論自由條文所保障；另一方面，如果示威者策劃並將會造成暴力及危險，才可使用煽動罪起訴。

另外，電話會議中亦提到，聯邦政府可以壓過地方層面，向阻礙執法人員處理動亂的示威者提出訴訟。但專家表示，這種情況也很少發生，因為當局可以在示威者還沒有作出任何暴力行為前，就提出檢控，而過去沒有足夠案例可作參考，讓控罪構成灰色地帶。今年6月，聯邦檢察官曾利用這條法例，向三名在抗議期間、向紐約市警車投擲雞尾酒的示威者提告，三人均否認控罪。

-----------------------------

《蘋果》英文版免費試睇：了解更多

英文版已登錄《蘋果》App，立即下載/ 更新：iOS / Android

-----------------------------

支持蘋果深度報道，深入社區，踢爆權貴，即Like蘋果專題及調查組FB專頁！